hkzs2021-10-07 18:40:00

美军,至少在运动战期间充分证明了能够突破任何志愿军和人民军的防线,无论这个防线是为了阻止其南撤还是阻止其北进。二次战役,四次战役和五次战役都证明了美军在朝鲜凭当时在朝部队就能突破任何在朝鲜的共产党部队的防线,打到任何它愿意打到的地方去。否则第八集团军和第十军早在1950年11月底就已被全部歼灭了。这就是战史,包括你们津津乐道的长津湖电影,所显示出来的历史事实。

5477882021-10-07 19:06:08
在阿富汗更是如此,可就是打不赢
laworderus2021-10-07 19:08:49
也不是,二次战役三所里之战就没能突破,这也是整个战役的转折点
laworderus2021-10-07 19:10:13
别小看了塔里班,那是一支训练有素,不怕死的武装力量
老柏树2021-10-07 19:27:45
韩战总体上美军防守强于进攻,美军的进攻战打得好的还是因为技术上的优势太大
付出2021-10-07 20:47:00
同意,整体实力应该强于台军
hkzs2021-10-07 20:53:42
没突破是因为不需要突破。
过客文2021-10-07 21:10:03
北韩是多山地,对机械化程度高的军队不利,对空中支援也不利。美军要在大陆已经出兵的情况下北攻会带来过多伤亡。
XYZ945382021-10-07 21:44:32
美军离开了飞机大炮的轰炸支援就不会打仗,美军陆军士兵的战斗素质远逊于中共士兵。
hkzs2021-10-07 21:45:52
实际上没有什么“过多”伤亡,所谓“过多”都是和不打仗去比的“过多”。
kai20022021-10-07 21:48:42
没有用三光政策
hkzs2021-10-07 21:51:04
中共YY宣传而已,单兵作战能力美军远强于中国军队。
XYZ945382021-10-07 21:58:12
英国上将,当年志愿军的战俘霍利,参加过二战与德军交过手,他结论: 苏军和美军士兵战斗素质低于德军,而志愿军的战斗素质高于德军。
XYZ945382021-10-07 22:00:22
霍利在朝鲜战争中是英军上尉连长,被志愿军俘虏。
XYZ945382021-10-07 22:02:09
霍利曾任北约军事同盟组织的司令。
XYZ945382021-10-07 22:06:49
霍利特别指出,志愿军在战斗中的隐蔽性和突然性举世无双。
hkzs2021-10-07 22:18:30
那当然,如果志愿军水平太低,那他被志愿军俘虏了岂不是说他自己是个蠢货?
hkzs2021-10-07 22:19:12
见风使舵的家伙,怪不得爬得快。
XYZ945382021-10-07 22:38:57
城里声名狼藉的胡搅蛮缠惯犯。
农村干部2021-10-08 00:28:26
能不能不避重就轻,分析一下美军为什么不突破,还打算动用核武器。 难到是共军太狡猾?^_^
铁面侠2021-10-08 04:46:04
不同意,美军原意就是北上突破要占领整个北朝鲜的。开打之后,不但突破不上去,还被硬生生的按了回去。
5477882021-10-08 07:16:41
可笑,人家需要见中共的风驶舵
5477882021-10-08 07:29:30
就是,美军只是不想与志愿军打,所以退到38线,否则,被打回到38线岂不是让人笑话
TBz2021-10-08 07:29:49
说到点子上了!
5477882021-10-08 07:40:22
如此说来,美军就是仁义之师了。但是他们杀起阿富汗人,伊拉克人,利比亚人与碾死蚂蚁无异
hkzs2021-10-08 07:46:38
不是美军被打回38线,而是美军把志愿军从37线打到38线以北。志愿军血战汉江也挡不住美军打过38线!
5477882021-10-08 20:20:29
这种说法和国民党胜利转进台湾无异
5477882021-10-09 02:08:37
美军应该把志愿军打回鸭绿江边,别跟我说美军不想跟志愿军打而退到38线的
晶体管发射极2021-10-09 11:17:00
依次类推,没打赢是因为不需要打赢,士兵被打死了是因为不需要继续活着……瞧瞧这逻辑
铁面侠2021-10-09 21:31:34
笑S,没听过突破是往后突破的,有本事向前啊?不能向前,向后突防,只能叫逃命。
铁面侠2021-10-09 21:45:16
阿尔蒙德给史密斯下了死命令: “11月27号,海军陆战一师必须北上发起总攻,不得有误。”
铁面侠2021-10-09 21:55:31
11月27日,按照阿尔蒙德的指示,史密斯命令第5陆战团向西面的武坪里发起攻击。而hkzs说美军向南突破,可笑不?