总有人说，因为美军撤回了38线，所以是志愿军赢了，那么1962年中国军队也撤回到了麦线以北20公里，所以是印度赢了。 hkzs 文学城

hkzs2021-10-09 21:57:27

还有1979年中越边境战争，中国入侵军也被越南军民打回了国境线，越南人民取得了又一次抗中战争的胜利。

都是同样的思维方式。

thrawn2021-10-10 00:11:26

62年中国打过了中印LAC，没打输而自己撤了。撤时没有印军阻拦、打伏击等。老麦可是被打跑的。命令自己队伍停下建立防守线都没人听。

竞选2021-10-10 00:21:07

长津湖美军冲开了志愿军的包围圈，造成志愿军大批伤亡，这就是胜利。撤退对美军有利，可以拉长志愿军的补给线并切断它，符合军事常识

竞选2021-10-10 00:25:58

后来的战况也确实如此，前线志愿军弹药、武器、粮食缺乏，怎能抗住美军飞机、大炮的轰炸？战死、饿死、冻死冻伤无数就无法避免

老柏树2021-10-10 00:56:11

真正决定全面撤退，是12月1号中午美十军军长阿尔蒙德飞到下竭隅里后决定的，11月30号夜里志愿军攻克新兴里的31团防线

绝对匿名2021-10-10 00:59:33

只要美国人一核实大量中国兵出现在北韩，无论交战与否都会后撤。所谓中国胜利无啥实际意义。

老柏树2021-10-10 01:14:13

东西线加起来30多万志愿军，是北韩6-25开打时的13万多不可同日而语的，谁是美军统帅都会做出撤退的决定

绝对匿名2021-10-10 01:24:59

有些不好说。如果不马上撤，老麦就已经违反NSC81/1的方针，还已经超出军方当初给他的授权

绝对匿名2021-10-10 01:36:42

---就是说，老麦如果晓得有大量中国兵而不撤退的话，他大概会受美国军事法庭审判

绝对匿名2021-10-10 01:41:13

所以志愿军在让美国晓得他们的存在后，即使不进攻，改为跳大神，也会”赢“的。

5477882021-10-10 03:14:13

美军不死几个人，也不会坚持撤军的行动的

娃无完娃2021-10-10 04:53:22

49年国军...

wudaniang2021-10-10 05:11:26

中国什么时候输过？一直都是从一个胜利走到另一个胜利！

提问题2021-10-10 08:09:25

You are hilariois

5477882021-10-10 08:16:07

输赢主要是看视野而定，小范围到每一场具体的战斗，基本都是美军赢，上升到战略层面，侵略者输了，逃跑了。

5477882021-10-10 08:21:54

大趋势还真是这样，从21年建党，只有几个人，到49年拿下全中国，从世界排名100之外，到现今的老二地位，中间虽有无数失败

hkzs2021-10-10 17:15:06

美军撤退时同样占有优势。另外，中国从越南撤军过程中还被越军截住，被全歼了一个整营。

继续阅读

同作者

总有人说，因为美军撤回了38线，所以是志愿军赢了，那么1962年中国军队也撤回到了麦线以北20公里，所以是印度赢了。 hkzs2021-10-09 21:57:27