非吾2009-10-07 20:59:39
毛泽东的“论持久战”是战略性的,是死磕到底的。。。

“以空间换时间” 是什么?我看什么都不是,既非战略也非战术,打不过总要有个说法,于是只好“以空间换时间” 了。

苏联红军打败纳粹,也是“以空间换时间”。当然你可以这么说,但那只是在战术范畴,莫斯科保卫战,两个月的时间扭转了战局。库图佐夫1812年9月放弃莫斯科,可俄军于1813年1月越过边界进入西欧了。毛放弃延安也不过一年就回来了嘛。。。。
1937年南京大屠殺到1945年抗战胜利,时间,时间啊,忒长了。。。所以连战术意义上的“以空间换时间”都够不成。

“以空间换时间”是一个以弱制强的古老的战略手段,我看还是不要这么说的好。

金色的麦田2009-10-07 21:04:15
这个,好像你们俩都对~~~
咖啡屋的角落2009-10-07 21:05:02
当时, 国军和八路军 are all ==八路军+新4军?
Glider2009-10-07 21:07:26
你也不用跟我字面上来辩,看看小诸葛白崇禧怎么把《论持久战》的精神归纳吧
8310772009-10-07 21:13:02
我和你不太熟悉
Glider2009-10-07 21:14:21
你也太书生气了. 苏联 VS 纳粹,库图佐夫 VS 拿破仑,的对比实力,
非吾2009-10-07 21:15:52
呵呵,那咱就直接说《论持久战》好了,何必非说那个“以空间换时间”呢?
Glider2009-10-07 21:20:24
是老庄在下面猛批“以空间换时间”,我才当了一把愤清。
咖啡屋的角落2009-10-07 21:21:08
哈哈哈~~
非吾2009-10-07 21:22:34
那胡宗南的26万人和当时延安的不到一万人能对比吗...:)
Glider2009-10-07 21:24:44
俺们不是在说抗战吗...:)
8310772009-10-07 21:25:36
要是思思的话我就狠狠地批评
非吾2009-10-07 21:25:57
不太熟悉没关系,该批评就批评。。。
非吾2009-10-07 21:27:46
说蒋消极抗战多少有些不公平,但“被动抗战”应该对吧...:)
咖啡屋的角落2009-10-07 21:28:21
哈哈哈~~我就狠狠地批评Thinkmyself only.
Glider2009-10-07 21:34:05
也不被动,像813就是主动的。算抗战不得力吧...:)
叶泥泥2009-10-07 21:34:16
嗯, 非吾说得对.
叶泥泥2009-10-07 21:36:21
别总拿实力当借口了, 打不打是个态度问题, 战争不是比双方的武器,
Glider2009-10-07 21:36:26
哈哈~~ 又要开批斗大会了
叶泥泥2009-10-07 21:42:43
没错. 我也觉得老G有点矫枉过正. GMD确实有抗日的, 但老蒋
Glider2009-10-07 21:50:31
不是在说打不打的问题, 是在说怎么打的问题,
叶泥泥2009-10-07 21:54:32
非吾的意思是因为老蒋前面根本就没打; 老庄也是那个意思.
Glider2009-10-07 21:55:25
第一句中老G换成老庄就对了 :)
叶泥泥2009-10-07 21:58:00
你俩都钻牛角尖, 就是方向相反:D
Glider2009-10-07 22:01:21
哈哈,每次都是他先钻的,我是去拉他的 :D
Glider2009-10-07 22:04:32
怎么没打呢?77,128,813 都是谁打的?813 还是主动挑起的。
狗肉2009-10-07 22:08:56
对!阿G错了, 大错特错!
咖啡屋的角落2009-10-07 22:12:17
对!飞舞是大哥, 飞舞赢 now.
Glider2009-10-07 22:23:21
嘿嘿嘿,我让笑笑删了,她没删吗?:(
狗肉2009-10-07 22:25:49
就看删前有多少人看了
Glider2009-10-07 22:30:28
呵呵
咖啡屋的角落2009-10-07 23:06:19
really? 我就没有看到that, GG 玩笑开过le:DDD
非吾2009-10-07 23:22:59
谢泥泥支持。。。:)
Glider2009-10-08 00:46:33
我那是泛泛而谈,油墨油墨而已,没说哪一个 :DDD
狗肉2009-10-08 00:57:52
咖啡别错怪了飞机,是我在捣乱的。只是看他们争得太累