全球化给美国和中国带来了什么
一年前，我就想写这篇文章。当时有些顾虑。现在呢，也顾不得这些了。我虽然是民主党人，但是这篇文章我不准备站在任何党派的立场去写，而是想尽量地站在中立立场上去讨论问题。
先从美国经济危机谈起吧。应该说，美国的这次经济危机比较深重。那么是什么引起了这场经济危机呢。没听说哪个经济学家对这场经济危机有什么预测。也别听那些经济学家拽这拽那。其实真理往往非常简单。美国经济危机的第一根源是全球化，是外包，第二根源才是金融界的投机。
外包是指把发达国家的劳动力密集型产业包给劳动力便宜的发展中国家去做。美国把纺织业，汽车制造，电子业，轻工机械，甚至重工产业的装配生产线包到中国去做。这把美国工人推向了失业境地。美国中产阶级的工作也受到了严重挑战。美国生产线上的工人失去工作后，也试图寻找其他工作。但毕竟技术隔行，加之工作位置有限，蓝领工人的收入不如从前。蓝领工人占人口的比重很大。所以外包使美国群体的消费能力降低。
这时金融骗子出场了。在蓝领收入降低的时候，房价还很高。银行降低贷款标准，为这些收入很低的人做重新贷款。起初看，这是两全其美的买卖。由于房价高，重新贷款数额也高，房主可以拿出一些现金来解燃眉之急。银行之所以敢降低贷款标准，打的算盘是先收你的还款,等你付不起还款时，我再卖你的房子。可是人算不如天算。如果有一万栋七十万的房子立在那里，其总价值决不是一万乘七十万。第一个被甩的房子能卖到七十万。卖了三分之二后，价格就只有十几万了。银行收不回本金。这就是放贷危机引发的经济危机。其实金融界所为先是掩盖了经济危机，其后又加重了经济危机。
有人会说，在全球化的过程中，资本集团大受裨益，在总量上，美国并没有吃亏。事实上资本集团受益是真的，但是整个美国却处在不利的境地。产业外流，技术流失，失业率上升，中产阶层收入降低，社会总体购买力降低，市场疲软，政府税收下降。资本集团对社会经济的贡献不是体现在消费上，而是体现在投资上。但由于社会总体消费力下降，经过市场预测，资本集团不会投资，可能又要考虑在国外投资。简言之，工薪阶层收入下降，消费力下降。资本集团收入增加，但因社会消费力下降而不愿投资。这就是美国经济危机所处的怪圈。
欧巴马总统开出的方子基本是对的。监督金融界，推动公共设施的建设。推动公共设施的建设就是想为失去工作的蓝领提供工作机会，以此来提升社会消费能力，使美国走出经济危机的怪圈。监督金融界就是想让金融界别重蹈投机覆辙。但这也没有解决根本问题。要想解决根本问题，必须尽快立法以增加税收或其他方式阻止产业外流。
现在谈谈全球化对中国的影响。全球化对中国有好的一面。外包增加了就业机会，增加了GDP。但是坏处也是非常明显的。资源的破坏，环境污染，血汗工厂。为了在全球化中取胜，中国政府会更(正在)残酷地剥削弱势群体来保持劳动力的廉价。同时用一些剥削来的价值优惠干部，军人知识分子以图政权稳定。全球化使中国的主要经济模式成为外资加生产线模式。这种模式不需要多少大学生。长期实施这种经济模式使得中国的研发能力出于低下状态。海归贬值是顺理成章的事。也就是说，知识分子，研发人员对这个经济模式的产品贡献不多。但政府为了政权稳定要优惠这些人。这使得知识分子，研发人员逐渐变得御用化，傀儡化。
因为这种经济模式项目的实施不需要太多的技术含量。竞争不是技术层面的竞争，而是人情，权势，利益交换，潜规则方面的竞争。因此贪污腐败者如鱼得水。在工人被血汗工厂残酷压榨的同时，贪官污吏，太子党贵获得巨额利益。全球化为中国增加了就业机会，增加了GDP。这无疑装点了共产党的门面，使得共产党更能恣无忌惮地镇压民主人士，疯狂地贪污掠夺。很明显全球化对中国的民主事业是极端不利的。
综上所述，全球化使欧美资本集团获利，使政府，工人，白领阶层遭受损失及技术流失。全球化使中国贪官权贵集团获利，使工人利益，环境，资源，研发能力的培养，民主事业遭受损失。
真实话语：全球化给美国和中国带来了什么？
请阅读更多我的博客文章>>>