反小三,反男人,反跟自己不一样的女人
----我欲因之
五。
却说因之把上面的四节贴在了几个论坛上， 反响很大。 其中因之最喜欢的一个论坛，呼声特别高， 说， 因之， 别着急回到“三反女”的话题上来， 咱们对“三反女”不感兴趣； 你这样天马行空，却又逻辑分明，咱们喜欢。
因之知道， 这是朋友们抬举咱， 怕咱“三反女”的问题一讲清楚，文章就结束了，不过瘾呢。
那因之就接着讲吧。
却说这一天， Z教授对因之说， 因之， 晚上咱们去趟石溪大学（Stony Brook University）， 去见几个人，James 也去。 一听James 也去， 因之很高兴。 James 不但是双螺旋结构（double helix） 的发现者之一，拿过诺贝尔奖，他人也豪爽，想说啥就说啥，跟他在一块，总有“痛快淋漓矣，千杯未醉嗬”的感觉。（关于因之跟James及Z教授的关系，请参考“因之讲故事”一文。google “我欲因之”，即可进入因之的博客）。
到了石溪， 在座的还有两人。 一位是John Nash。 John Nash 是奥斯卡影片“美丽的心灵（A Beautiful Mind）”的原型。 数学家，得过精神分裂症，因为“纳什均衡”的博弈理论，得了诺贝尔奖。石溪的博弈理论研究很棒， John几乎每个夏天都来一次，所以因之以前见过他， 认识。
另一位， 因之从来没见过。James 介绍说，这是John Exner，心理学家。 因之想，看来Nash的精神分裂症严重起来了，还带了位心理学家来。 后来才发现，这位心理学家，跟Nash的精神分裂症关系似乎不大。 好像是研究一种颇有争议的心理测验的权威人物。 后来得知， 这种心理测验叫做“墨迹测验（Inkblot Test）”，是一个叫Hermann Rorschach的人，把墨水泼在纸上，把纸对折，纸上就留下了对称的奇怪抽象的图。测验的时候就让病人说这些图会是什么。
六。
现在，Exner说， 我测自杀的准确率在80%到90%之间。 因之很吃惊， 因为自杀是小概率事件，能到80%-90%的准确率，那可太神了。 而且，Exner继续说，跟其他的测验不同，我不问病人抑郁不抑郁，开心不开心，以前有没有过轻生的念头等问题，就问他“这图会是什么”。
要知道， 在座的本来就都是很好奇的人， 这位心理学家讲起话来又特别能勾起人的兴趣，所以谈话就集中在他的这个测验上了。 Exner 便仔细地解释起这个测验来。
后来， 他话题一顿，说， 我现在遇到了一个很有趣的现象，很疑惑。
原来， 这个测验里， 有一个指标， 好像是b指标，或是p指标，或是t指标的， 多年前的事了，因之记不清了。 这个指标到底代表人心理中的什么东西， 一直是Exner思索的问题。
Exner除做研究外，还有自己私人的心理诊所。 Exner 有一条狗，他爱的不行，经常带到自己的诊所里。 前些日子，一次偶然的机会， 他观察到，如果一个病人的这个指标是零， 他的狗不会去接近他/她。
“你这个指标就叫狗不理吧，” 因之笑道。
这时候， 因之突然想起了前面提到的自己小时候跟新媳妇的事来。 于是就说给大家听。
今晚写得多吧？蒙朋友厚爱，因之今晚努力了一把啊。 咱们下次接着讲。。。
七。
顶尖科学家和常人有很大的不同， 他们可以讨论不是自己领域里的东西，只要对方也是顶尖的科学家，能把问题的来龙去脉讲清楚。 过些日子他们可能会完全忘记对方的问题以及当时的讨论， 可在讨论的时候， 他们能依靠即时的记忆力，把问题的逻辑完全搞清楚，并在此基础上进行严谨而有创意的思索。
因之把自己的故事讲完以后， James 马上就说，这两件事， 感觉确实有联系。 一番讨论后，大家一致认为，不喜欢因之的， 和狗不理的， 很可能是一类人； 也就是说， 不喜欢因之的那些个女人，可能狗也不愿意靠近她们。
那么， 第二个问题就出来了， 为什么呢？ 是什么让她们这个样子呢？
这个问题讨论了好久， 有五六个假设， 当时觉得都有道理， 具体的假设， 多年前的事了，因之记不清了。
最有意思的一件事， 因之还记得。 大家后来讨论起心理的生物学来， 最后的结论是， 要想搞明白人类心理的生物学， 最好的方向是研究记忆的生物学原理， 因为记忆是人类心理的基础。 后来， James 确实在他的实验室里开始了这方面的研究。
在回来的路上， 因之很兴奋， 说， 这个太好了， 这么多聪明人在一起。 Z 教授说， 因之， 你知道为什么会有这么个聚会么？他们都是来圈钱的。
“圈钱？ 大学里给他们钱？” 因之问。
“大学里给的那点小钱， 他们会看在眼里？ 我说出个人名来， 你就明白了。” Z 教授说。
Z 教授说出一个人名来。 没想到， 由此改变了因之的人生。
咱们下次接着聊？