Glider2011-04-06 05:39:52

共产党早已经蜕变了一个全民党,只是招牌没换而已。老万那六点说的没有错啊。

如果能20年前说出这样的话,是有一定水平的。很深刻也很有前瞻性。

共产党的定义是什么?它应该代表谁的利益?而现在它又代表了谁的利益?这不用我来科普了。

这蜕变过程本身是健康的,符合历史潮流的。

今天的共产党早已不是20年30年前的那个了。

歌谣同学列举了老万的说的那6条,你觉得哪一条不对劲?请提出来看看?我比较好奇。不清楚也不讨论老万在20年前的角色。

1, 鉴于前苏联和东欧的教训,共产党镇压反对派的意志空前明确而坚定;

2, 经过合纵连横,共产党为自己营造了一个较为安定的国际环境;

3, 经济的持续增长为他们提高执政能力提供了充分的资源;

4, 在“不争论”的掩护下,共产党已经全面扬弃了原来的意识形态;

5, 共产党已经成为代表有钱人和社会精英的政党,这些新生的中产阶级是今天中国社会的稳定基础。

6, 权力继承模式的确定为他们的持续执政消弭了隐患。

  

遛白菜2011-04-06 06:16:40
别的不讨论。如果蜕变过程是健康的,老万的感叹从何而来?这是你跟他的分歧。
豪客来20102011-04-06 06:53:58
第5点与土共2-3年前通过的劳工法显然矛盾。
阿方2011-04-06 12:10:32
名称不重要,重要的是他在干什么
叶泥泥2011-04-06 14:17:53
什么叫蜕变啊?本来就是代表多数人利益的党,只不过经济进步了,农工成分少了,中产增多,
Glider2011-04-06 14:59:40
白菜答非所问。
Glider2011-04-06 15:00:39
与土共的宪法也显然矛盾呢。
Glider2011-04-06 15:01:28
狡猾狡猾的
Glider2011-04-06 15:04:15
演变这词如何?与时共进是不是更耐斯呢?
叶泥泥2011-04-06 15:47:24
一党专政有什么不好啊,最稳定!不是说稳定最重要吗:D
豪客来20102011-04-06 15:57:11
你说的第五点与事实差太远,连看法不同都算不上。
Glider2011-04-06 16:00:13
二党专政更稳定,一个在台下盯着,台上的铁道部长还敢乱来吗:D
一首歌谣2011-04-06 16:41:26
印度有多少党? 你觉得它稳定吗? 它的经济比中国好吗? 它的文盲比中国少吗?