这其实不是一个是不是要简单复古的提议。我们都知道提及汉语朗诵，都说抑扬顿挫，这里说的就是四声。我们现代汉语普通话的四声是阴平阳平上声去声，可是对不上这抑扬顿挫， 倒像是抑扬顿对得上阴阳去三声，上声的转没了，又多了一个挫。可若对照古代四声，平，上，去，入 四声，抑扬顿挫就一一对应出来了。
这新四声和老四声，那个音律上更美，我不是专家，不好妄加评论。各位专家也都众说纷纭。但想想看，加了入声，话音长短结合，快慢相应，韵律上应该更丰富些。尤其入声在中国古代诗词歌赋上应用时间很长，已很大程度上是汉语文明的一个重要组成部分。了解入声，应更有益于对中文历史文化的修养的提高。中国文化里有许多极有价值的东西。过去，中国落后，中国人的自信心也不足。好多人逢中必反，在有限的条件下，未能全面了解自己民族文化的真正价值，盲目的跟随国外西方的文化。近些年来，随着经济的快速增长，国力的全面增强，国人逐步意识到了，过去可能否定的有些草率了。比如说，老北京城墙，牌楼的推倒，决策时，当事人是无法预测现在社会的样子的。现在又纷纷建仿古建筑，文物保护，悔不当初。计算机刚普及时，汉语输入已变成巨大的瓶颈困难，一时间，汉语落后论四起，汉语不适应现代社会结论频出。好在当局没有又做出什么短视的硬举措，其实也没有什么好的解决办法，语言这东西可不比拆城墙那么简单。这么多年过来，时间检验，汉语输入已不是中国人用计算机的障碍，反而汉语的先进性越来越受到国际上重视，甚至有人说汉语是计算机未来的语言。话说远了，再回到入声的恢复上来。
现在的主要问题是，入声在现代汉语普通话里，已消失。个别方言里还有，但各地，各方言入声的发音，分类又个有不同。汉语普通话对中国人增加国家统一，民族认同，文化传播，意义极大。否定普通话，无疑是反历史进步的。恢复入声，赞同和反对的意见都有，也都有各自的道理。我们在讨论一个意见，总是带有非黑即白的革命式想法。现代社会，强权式管理和说教，已越来越没有市场了。好不好，光辩论没有用，试试就知道了。
入声恢复好，那么目的是什么，怎么恢复，恢复多少，标准是什么，都是应提前考虑的事情。恢复入声不是要回到中古，或远古汉语的说话，语言的发展基本上随着时间的发展是进步的。为了复古而回到几百年前，甚至是一两千年前的说话是文化上倒退的，最多作为历史研究供少数人参考，强行取代现有广泛使用成熟的当代汉语普通话，只能是语言文化极端主义者的一厢情愿。在网上，有人不知根据什么研究成果，自行公布了一种中古的汉语发音。听起来很怪不说，也不很美。这位老兄又大花精力录制许多朗诵的古诗，听过一段后，我是没有耐心下去了。这年头玩什么的都有，我只把这位老兄的作品看作是他的个人爱好吧。饭局上做个段子都不一定行。这基本上和推行恢复入声者不是一路的。
恢复入声不是一个难不难的问题。语言的事，就是一代人的事。让所有人都满意的方案是没有的。制定好发展目标，计划，逐步落实，用不了二十年，等孩子们长大了，大局就定了。汉语普通话和简体字的发展就是这样的。我个人是相信有入声的汉语音律更美,我也更愿意把这有入声的汉语和爱好汉语的外族朋友分享.