海绵 柔体 城市 和小白鼠
几天来，郑州， 这个中国最早实验海绵城市的小白鼠，6000米城市隧道，瞬间灌进泥浆洪水。几千人受灾，具体死多少人还没估量出。（这两天曝光的无人认领水泡车达几千辆，2021/08/10 注）
早在“海绵城市”这一伪命题慨念提出，老耳就对土人余孔坚以及跟随者，提出批判，预见这个伪命题，会对现代城市，高楼大厦，浩大硬件，发生灾难性毁坏。让市民生命财产遭受巨大损失。
城市不是小白鼠，人命不是白鼠命。科学实验也得有个时间序列，新药研究也得一步步，花几年，十几年。让小白鼠慢慢吃几代，看看其变化结果，然后再极小的人类群体测试，无害，再正式起用。
“海绵城市”，宣传吸引城市及周边地表和地下水，汇集城市中心。造成海景，市中心观海。
城市千百万人命，能用来试验？能够花千百亿，几年间马上成为“海绵城市”？
城市建筑不是小小白鼠笼，没花多少钱，就可以更换。上百亿，上百平方公里，就让在洪水里打漂漂？城市里上百万千万人的生命更加不是小白鼠。
更何况现代城市高楼林立，无不建在坚硬无比的基崖上，崖石和海绵，风马牛的区别！
现代化城市最重要的问题，是城市中心的衰败成为鬼城，人们纷纷离开污染的城市，回到大自然环境生活。
为了激活城市中心，出现了比喻海绵吸水样，把人类吸引，回归城市。最早是人口学专家提出了“海绵”城市的命题。
2006年，澳大利亚人口研究学者Budge提出理念，用规划方法，来对城市人口的吸附，改变市中心衰落，是对城市如风样水平对城市参透。比喻如海绵吸水，“ 海绵城市“。
仅仅是人口研究学者命题，不是城市建设工程专家的设计规划！
余孔坚由北京林大派出进修一年，大约连语言都没搞顺，就盗用不相关的新术语，在国内运作，标新立异，搞新城市规划建设，捞钱。
回国首次套用美国利用海边旧废船坞，改建旅游项目。在国内也仿建了完全同样的项目，吸了巨资。首次吃香，接下来变本加厉，炒作一个个新慨念。半年一个！
2013年发现了“海绵城市”术语。
”。
余孔坚 是把水，雨水 ，洪水，城市污水，统统吸近城市中心，把城市绿地，美其名城市海绵！
这一伪科学，伪命题没经过过家们认真的研讨论证，马上就被不懂城市规划设计专业的高尖采纳，发了红头文件。其实施的领导机构，居然没有城市规划部门参与。
其结果，30个试验“海绵城市”，19个出现了内涝。
这样结果，有园林科技开发公司（不是城市规划建设专家）居然玩语言游戏，宣称：这是两个不同层面，政策，实施。
政策可任意画圈。
实施，要实实在在，不能付出巨大国家资金和人民生命冒险。
余孔坚伪命题实质，捞钱不顾人类生命。
真理不问东西，不涉及政治，西方城市规划设计早就有百年的防涝排洪设施。
美国城市规划规范，硬性规定10%的用地面积，必须留用为收集城市硬地表水、如佔用必须以150%面积偿还。
下水，雨水。生活污水分流处理。雨水排水管直径一米左右。暴雨来十多分钟街上水淹齐腿，雨尚未停，街道已露面！
这不是海绵的城市建设，是硬性城市下水系统，早早就造福于民。早于余氏的伪命题，
这城市是建筑在刚性设施系统上，余孔坚们根本没有这样的知识和研究。
前年还有国内专门研究“海绵城市”的教授和本人讨论，她曝光国内建设系统，理论实施，投资回报和行政管理..... 各专业的交织，“海绵城市”仅主要是水利部门在搞，国内完全有争议。
这是国内余孔坚''海绵城市"伪命题当道的根源。其根在最高尖子上。
（可在维基百科上去查查 ”海绵城市“ ，趁现在还没有删掉原来的资料。国内已经在偷偷淡化这个慨念了）