"从空中看汶川", "从将来推算到现在" , "生死不离" (图) 晓思2008-05-19 03:35:09

一. "从空中看汶川"; 来看一下这张图 （推荐） (图) 来源: 笑比哭好 于 08-05-18 02:11:53 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mrht&MsgID=119646 来源: robert_in_sf 于 08-05-18 00:22:45 我曾去过汶川，但这几天一直苦于没发清楚解释那里道路的艰险和地形的复杂。 终于找到这张Google Earth 3D 地图。看了你就会明白了。 注意周围几个雪山都是海拔3000米多的！ 二. "从将来推算到现在" , 从过去推算到将来 idiot94 : http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=netiq&MsgID=123946 直觉上的概率，为什么要研究“概率“？物理上的概率。 我们总能够清楚知道未来，还要概率这东西做甚？所谓不确定，什么意思呢？就是我们不知道下一个时刻具体会发生什么事情，换句话说，就是根据我们现在手头上掌握的信息，我们无法精确预报下一个时刻将要发生的事情。这其实有两种不同的可能含义： a)我们没有掌握足够的信息或者数据，所以无法预测。而如果我们掌握了“足够“的数据，则完全可以精确的预测下一个时刻的事件。 b)即使我们掌握了所有的信息（截止目前为止），也一定无法预测下一个时刻的事件。后者不完全由过去的状态所决定。 这是两种完全不同而且差异很深刻的世界观，前者是决定论（比如经典的牛顿力学），后者在某种程度上是一种不可知论（比如现代量子论）。在决定论的观点下，没有真正不确定的事件，而在现代量子论（我之所以强调现代两个字，是为了提醒大家量子理论仍然在不断发展，或许明天或许此刻就已经有了新的突破，不过我不知道罢了）的观点下，则恰恰相反，没有什么完全确定的事件，有的都只是各种可能性的（所谓“几率波“）的叠加而已。这两种观点，孰是孰非，只怕会永远斗争下去。现在尽管物理学上量子理论占上风，可也不是没有不同的声音，比如爱因斯坦就说他绝不相信上帝是在掷毂子。（呵呵，其实偶倒觉得他应该无所谓，连韦小宝都想要几点就能掷几点，何况上帝，就算掷，也还是决定论：）） 小思: idiot94 讲的很经典. 正态分布, 线性回归分析, 差不多就是靠过去预测将来, 而且很自信. 线性回归分析的Y只要是连续性变量，可能来源于正态分布，也可能来源于其他分布, 正态分布最好; 正态分布稳定, 有历史, 有均值, 有期望值, 预测相对容易. 正态分布到料边界就不稳定了 海德格尔: 边界赋予空间意义. 边界: 惊涛拍岸, 卷起千堆雪. 冰心: 　　"每次拿起笔来，头一件事忆起的就是海。我嫌太单调了，常常因此搁笔。 　　每次和朋友谈话。谈到风景，海波又侵进谈话的岸线里，我嫌太单调了，常常因此默然，终于无语。" 正态分布, 线性回归分析到料"边界"就不稳定了, 将来的"边界" . 能不能说, 只要离开过去不太远, 离将来的边界不太近, "置信区间" 还是有些信用的? 三. "生死不离：今天我们都是四川人！" 【生死不离：今天我们都是四川人！】朗诵：寒江雪/Flash:海石 http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=ktv&MsgID=498683

谢谢晓思的介绍分析!谢谢江江的好诵:生死不离!