中国说起来发展不错,但有钱人都往国外移民，很少看到外國人有了钱往中国移民的，说明国民对国家没有安全感。当年改变开放，提出先搞经济改革，再搞政治改革，现在是时候搞政治改革了。政治改革怎么搞？下面是关于中国政体的一些思考，不成熟之处，欢迎批评。
中国这种中央集权国家，历史上主要靠明君，但是大部分皇帝比较平庸，后宫美女太多，皇帝沉于女色,太监外戚干政,盛世不长。紅朝开国以后，一五取得了巨大的成就,但反右以后，由于没有人敢说真话，党的领导权力太大, 毛主席当时对发展比较急，整个国家便陷入从下到上的造假运动, 亩产万斤粮，大家说这么多粮食咋办，放开肚子吃饱饭，把粮库吃空了，后来饥荒饿死了好多人。当时的国家领导人可都是开国元勋，会犯这种低级错误，为什么？后来更是发动文革，社会陷入混乱和动荡,国家解放20多年，周恩来去延安，发现很多农民穷的全家只有一条棉裤。文革10年，最大的问题是耽误了整整一代人，我遇到过不少文革上大学的人，和老一代的大学生比，无论学识还昰个人操守，简直无法比。
庆丰第二任开始，大权独揽，老百姓被严密监控，一个医生随便发个信息，被训戒，全国没有人敢说一句真话；出现了第二次大跃进运动，北京驱赶低端人口；人民日报是以前的复旦教授掌控的，也胡吹新四大发明，就像当年钱学森说亩产万斤粮是可能的；大搞亇人崇拜，恢复终身制，习金句替代了毛主席语录，名头也换成了人民领袖，差一步就是文革了，大太监高利贷或者外戚黄老太手拿习金句，高呼万岁万岁万万岁。事过一甲，为什么中国会出现几乎一模一样的低级错误？权力太大! 到了这个地步，庆丰和太祖当年一样，疑心很重，自己也没有安全感，退下来被清算怎么办？搞终身制，就要搞个人崇拜，还有用人就要老实听话，或者善于溜须拍马之辈，弄不好又走上当年太祖老路，找个看似老实之人华国锋，最后却把他老婆抓起来。我看他女儿最好呆在美国反而一辈子安安稳稳。
要改变中国权力过于集中的矛盾，有好几个选择。搞美国式的三权分立，行政权被限止太多；搞议会制，可能是个不错的选择；还有就是君主立宪，搞英国式的议会制度。不过中国千年帝制，可能要慢慢的过渡。
要继续目前一党执政的体制，可以有两个选择，一是搞党内民主选举，缺点还是没有必要的监管机制。二是保留现有的选人制度，引进一个强力的监督体制，言论自由，发挥政协的作用，政协实行民主选举，每省一到三亇委员，除了搞些提案，要有弹骇权，共产党领导一切，干的不好，民主党派可以要求换人，换上来的人还是共产党的。最好CEO加个董事会，那就是元老院，元老院由退下来的国家和各省的党政一把手组成，元老院只管一些重大事项，不管具体事务，元老院对政协的弹骇有终审权。看起来多个婆婆，其实稳定了政体，重开八老治国时比较开明的政治风气。反正庆丰登基，搞君主立宪制，也比搞毛主席晚年那一套好。