毛泽东对现代国际金融的历史遗产 中美国2020-11-07 17:50:36
这是个历来被业界和史学界忽略的研究方向。
很长一段时间，毛泽东都被描述成搞暴力革命的行家，不懂得金融的门外行。
事实是这样吗？
在谈论毛泽东对现代国际金融的贡献之前，我们先看看社会主义的先驱都做过什么
在巴黎爆发革命前几个月，即1870年秋，马克思曾告诫巴黎工人说，推翻政府的尝试是一种绝望的愚蠢行动。
很显然，这是一个理论上的巨人，行动上的矮子。对于社会主义的长子，巴黎公社，他的态度应该是消极的。这颇有鲁迅在文章中从不攻击慈禧太后、袁世凯和蒋介石的味道。
在巴黎爆发革命后，革命者对于法兰西国家银行在巴黎市内数十亿法郎的库存，居然不知道没收和用于革命。
连查封和保护都没有；甚至，还想向银行打报告借钱。
再看看苏维埃时期的列宁和斯大林。这可是地球上第一个真正的社会主义国家。苏联时代的货币改头换面过几次，但是，不同时期卢布发行，都是某种程度的金本位。也就是说，即使是斯大林和列宁，也未必是彻底的无产阶级革命者。否则，就不会出现斯大林插手礼这种莫名其妙的画面。
有人怀疑，斯大林是共济会的成员。这倒未必，但是，斯大林通过插手礼，向国际上的共济会信徒们传达一个明确的信息：我们的货币也是金本位的。这是渴望对方能对苏联给予接纳的示好举动。
从这点看，苏联的领导人，实用性很强，这恰恰说明，他们对于共产主义革命的理解是不彻底和不到位的。
有了以上的对比，在看看人民的毛泽东是怎么做的。
1922年，安源路矿工人大罢工，为了保护工人们的经济利益，安源路矿工人消费合作社成立，易礼容忍总经理，一个月后，毛泽民接任。这是中国共产党领导下的第一个经济实体，也是具有雏形意义的第一个合作社。
1931年11月，中国苏维埃共和国临时中央政府在江西瑞金成立，毛泽民被任命为中国苏维埃共和国国家银行行长。
这说明，在毛泽东的革命生涯里，他领导的革命活动和经济活动一直是相辅相成的。
到了1949年，中华人民共和国成立，人民币的发行，是彻底放弃金本位的。这才是和资本主义彻底势不两立的举动，即使老大哥苏联，也不敢这么做。所以，毛泽东所表现的，才是大无畏的革命主义。
资本阵营通过现代工业化生产，在全球掠夺黄金和白银后，制订了银行发行货币必须有贵金属背书的铁律。谁敢违背这个潜规则，就会遭到资本阵营的联合围剿。
1950年的朝鲜战争，就是在这种邪恶需求引发的，这是朝鲜战争的本质。
中国人民志愿军在朝鲜一战成名，一战就夯实了共和国的根基，一战就把中国的国际地位拔高到等同苏美。
摆脱了金本位限制的人民币，使中国人民的经济建设摆脱了一切不必要的束缚，中国的经济高速发展。
对比起来，美国及其仆从阵营的经济规模，却受限于发行美元的规模，美元的规模又受限于黄金和白银的存量。本想约束别人的规则，到头来，却把自己的手脚捆住了。看着中国的飞速发展，美联储是看在眼里，急在心上。
20年后，美国不得不放弃美元和黄金的挂钩。
毫无疑问，美国的这个做法，从一开始，就留下了一个巨大的隐患，未来的增量财富如何贮存。这是由西方文化的落后性决定的，西方文化从来都是头痛医头脚痛医脚。他们不懂得，毛泽东放弃金本位的自信是来自社会主义的公有制，是来自中国人民的高度觉悟性的革命性。
美国的货币增发，没有公有制这个蓄水池，必然会衍生出更大的问题。
但是，从彼时到现在，美国人并没有意识到这个错误。现在看来，西方学院派培养起来的经济学家们，其实就是一堆废物。所谓的诺贝尔经济学奖，更是一个天大的笑话。
摆脱了金本位，美国阵营的经济得到高速发展，美国人笑开了花。他们很快遇到了第一个麻烦，就是财富高速积累，而引发的财富过度寄生，这是没有公有制做蓄水池的必然结果。关于财富寄生的论述，请参见我的拙作《财富寄生论》。
美国及其盟友，被迫要进行财富和产业对外的双转移。
美国产业和财富对外的双转移，操作很简单，美国增发美债，获取美元，在投资受让国进行反复的投资和收割，控制该国的政治和经济，最终导致该国成为美国的政经奴隶。获全胜的美元回归美国，清零相关美债。然后，寻找新的猎物，开始新一轮的猎杀。
常在河边走，不怕不湿鞋。
侥幸不断得手的美国，终于遇到了难缠的对手。在美国资本被诱进（具体操作参见《财富寄生论》）中国后，过往收割他国羊毛的手段，失灵了。而中国一直呈现出接纳美元的超级胃口，美国的弹药居然难以为继了。美国被迫不断增发国债获取美元，来维持这种不见尽头的添油式亏耗。
发行了国债后，美国政府需要用美国国内的税收来支付国债利息。
面对中国这个人类有史以来，最超级经济体的接纳能力，美国的财政收入慢慢难以支付不断增长的国债利息了，国外美元凯旋归来清零挂账美债的庆功之日，居然变得遥不可期了。
那么，美国和中国，时下，正在比拼什么？比拼货币的发行！
美元的发行，必须发行美债，发行了美债，就需要支付利息。
而中国呢，发行人民币有两个途径，外币储备和国家财富的增量。
外币储备后，中国发行人民币，证券化中国的实体经济。在这里，中国又有了一个创举，所有的上市公司，可以不分红，可以只配股。直白一点地说，中国的股票，只是一个有价标值的纸片。股票上市后，可以吸纳更多的投资。而国家经济的发展，带来基础设施的变化，让中国国家财富的总量，一直保持高度递增。这块增量所发行的人民币，对比外资背书发行的部分，是大头，而且，这部分人民币的发行，没有美元发行所带来的利息问题。
也就是说，美国和中国两大经济体的比拼，本质在比拼货币发行的成本。
很显然，公有制的中国，由于财富增量属于国家，所以，国家用人民的财富发行货币，是不存在抵押的问题，更不存在美国的美债利息支付问题。即，是某种意义上的零成本。
而公有制，毛泽东曾经设计的公有制，才是现代经济和金融最佳的产床。
美国的私有制，使美国的财富增量，统统被私有经济吸纳，必然带来财富满寄生后的滞胀。由此，必然引发财富和产业对外的双转移。所以，美国的私有制，恰恰是美元放弃金本位后的最大陷阱。如此，美国人在和中国的竞争中，稀里糊涂地就掉进了毛泽东为西方私有制所设计的陷阱。
最近，王丹发表了一封公开信，《我们没有理由对美国的民主制度失去信心》。很显然，王丹这个北大的文科书呆子，这个政治学专业的书呆子，居然不知道，任何制度都是建立在经济基础之上。经济要垮台，政治制度还会幸存？皮之不存，毛将焉附？
曾经，美国人骄傲地印刷绿纸，来换取中国人民用劳动换来的商品和服务；
现在，中国人，用无成本（公有制）的红纸，来置换美国有成本（利息）的绿纸，结果必然是美国被中国拖垮。
将欲取之，必先与之。有得必有失，有失才有的。
毛泽东用非金本位的人民币，逼迫美国放弃美元的金本位。放弃了金本位的美国，失去了公有制这个财富蓄水池的缓冲，财富无限度的私有化后，必然导致美国经济的滞胀。滞胀下的美国，必然对外转移财富和产业。当美元无法收割财富回国销账，当更多的美元又不断奔向财富爆发地，那么，所引发的美债问题，就是压倒美国的最后一根稻草。
毛泽东设计的公有制，设计的中华人民共和国信誉背书的人民币，已经彻底击败了美国及西方阵营。
公有制和人民币，是毛泽东留给二十一世纪的两大政经遗产。
更多我的博客文章>>>