这几天海归博士姜文华杀学院书记的事件是个热门话题，很多人议论，据说国内网上舆论一边倒支持杀人者。本人微信朋友圈里也在议论此事。大多是谴责杀人者的。说不管怎么说杀人就是不对，此处不留爷自有留爷处，人家不雇你，你可以走人换单位，一个会杀人的人有什么资格为人师表？！
我不了解姜博士究竟与王院长有怎样的深仇大恨，虽然凭常识想不相信他会仅因为人家不续雇他就会动刀行凶杀人，但因为不了解实情也就不想对此具体事件说三道四。不过我是不赞成“不管怎么说杀人就是不对”这种一概而论的冠冕堂皇说法的。倘若这种说法成立，首先就应该废除所谓“正当防卫”，即便你为了保卫自己或家人的生命财产杀死了侵犯者，也应该杀人偿命与侵犯者一样去死才对了
杀人也是有“正当”“不正当”之分，就如战争有“正义战争”“非正义战争”一样。“正当”的杀人即便受到惩罚也往往博得舆论的同情，有的杀人者甚至还成为“英雄”。水浒传里的武松要是不为哥哥报仇杀了西门庆潘金莲，不杀了串通勾结企图谋害他的张都监张团练蒋门神，他哪里还会是“深受广大人民群众喜闻乐见”的英雄？
当然现代社会不是武二郎那个时代的社会了，现代社会是“法治社会”，尤其在“人民当家做主”的国家里，有“党”有“组织”有“党领导下的人民法院”为人民主持公道，理论上说报私仇是没有必要也是不应该的，为报私仇而杀人就更加是“违法乱纪”“扰乱社会治安”的犯罪行为，理所当然应该受到法律制裁的。但现实生活里总有例外，有理无处讲有冤无处伸，无权无势的底层小百姓遭受有权有势恶棍欺负的事情即便在“人民当家做主”的社会里也是时有发生的。前一阵就有过这样一件轰动一时的事情发生。几个身为公安局副局长派出所所长的老男人利用职权长期将一个90后女辅警当玩物，并使之堕胎，后来女辅警要他们付青春损失费，他们害怕事情败露付给了女孩。结果女孩因“性敲诈罪”被判处13年重刑，罚款超过“敲诈”所得，而那些局长所长大人们却成了“受害者”不受法律惩罚反受法律保护了。尽管民间舆论哗然，但那女辅警赔了青春又赔钱的命运能到哪里去讨说法呢？
记得曾经看到过一个国外杀人案例。一个父亲送自己儿子去跟一个教练学空手道，那个教练鸡奸了那个少年，尽管教练被抓被起诉，父亲仍然无法释怀，怀揣手枪等在法庭门外，教练被警察带出时，那个父亲出其不意冲上去一枪爆头杀了那个教练。父亲因此入狱坐牢，民间却有很多支持他的声音，很多年后父亲出狱已是一个老头，有记者去采访他问他是否后悔，他斩钉截铁地说，“不”，再来一次，他还是会杀了那个坏蛋。因为那个坏蛋毁了他的儿子，必须死。法庭不判那个坏蛋死刑，那就我自己来。
兔子急了会咬人，人急了也会走极端。当有理无处讲有冤无处伸，是可忍孰不可忍的时候，有的人就会以命相搏。当然也可以有其他的选择，比如“算了算了，就认了吧”，或者实在万念俱灰学杨白劳喝农药自杀也是一种选择。作何选择是每个人的自由，但我以为做后两种选择的人是也没啥资格去评判以命相搏的人的。
贾樟柯拍了个电影叫《天注定》，姜武演的，故事很简单，就是一个被恶势力打压的底层小百姓，无法通过正当途径伸张正义，最后忍无可忍自己拿了把双筒猎枪把那些个坏蛋统统送入地狱去了。那电影拍得让人看了很痛快很解气拍手称快，不过在国内被禁掉了。贾樟柯导演看上去文文静静，不料想能拍那么“血腥”的电影，人不可貌相，想来贾导骨子里也不是个可以随便欺负凌辱的主儿吧。