2021年6月7日，复旦大学数学科学学院姜文华老师，杀了该院王永珍书记。迄今整一周，复旦大学从未给出过任何有关此事件的必要说明。
鉴于该事件的严重性和特殊性，鉴于公众的强烈关注，且由于姜文华和王永珍都是复旦大学的教师，复旦大学理应将最基本的信息和事实公之于众，及时坦诚地回应公众的关切。
复旦应该告诉公众两位老师的一些具体信息，就事件的大致背景和复旦大学的立场进行必要的说明，包括王永珍老师的职务、职权范围，以及他与姜文华老师的工作关系。
还应该告诉公众，姜文华老师是怎么来你们复旦大学的，他在你们学校的工作职责和业绩指标是什么，你们到底跟姜文华签订了什么契约，他到底因为什么被宣布辞退的，你们学校关于人事任免与辞退的手续应该是怎样的组织程序。
至于案件的具体情节和过程，以及审判和量刑，公众自会等待警方调查做出实事求是的结论。
复旦大学不仅没有做上述急迫紧要的工作，相反，在其官网首页“沉痛悼念王永珍同志”的悼文中，非常强硬地写到：“对在警方尚未公布调查结果之前就妄加猜测、是非颠倒、黑白不分的网络言论表示强烈谴责。”
请读者注意，复旦大学的上述言辞，对公众的藐视，十分严重。它将公众的评论和关切，说成“是非颠倒、黑白不分”，针对的是相当多的公众。这样的用语，现在很少使用了，侮辱性很强，同时还夹杂着威胁。
在你复旦大学，出了这么大的事情，你肯定有一定原因。况且，你该说的不说，还不让公众说，普天之下，没有这样的道理。公众即便批评你，你也该乖乖听着。你复旦没有能力和权力阻止公众舆论。
我需要告诉复旦大学：公众素质没有你们想象的那么差，作为一所久负盛名的大学，事出之后，你们一系列的表现，令人作呕。也许这件事情让你蒙羞，以至于你连直面的勇气都没有。
紧急事件的舆论引导与控制，要求尽可能将事件以诚实的态度进行公布，予以必要的阐释和说明，进行危机沟通，这是危机管理与危机公关的基本要求，宜疏不宜堵。你们连这些最基本的常识和管控能力都不具备。并不是你们不懂，而是你们轻视公众，一种深刻的傲慢。
公开资料显示：
姜文华，2004年复旦大学数学学院本科毕业，本科期间，获得过复旦大学校长奖。2009年美国罗格斯大学统计学博士毕业，2009至2011年在美国国立卫生研究院（NIH）和约翰霍普金斯大学从事博士后研究。研究领域主要是数理统计，是我国统计学领域的顶尖学者之一。姜曾在《annals of statistics》发表文章，这是统计学与概率论1区顶刊。除此之外，姜文华近年还曾以独著或一作，发表多篇SCI论文。科学研究有其自身的规律，数理统计不是可以高产的科研领域。
姜文华为什么没完成科研任务，他为什么没有晋升，你们复旦大学是否存在科研管理方面的严重缺陷？是否在评聘职称方面存在某些人为的不公平因素？这些都是公众质疑的重大焦点。面对警察的讯问，姜文华说：“我在单位里受到了很多陷害……一直延续到现在。受到了很多恶劣的待遇。”
姜文华杀了人，犯了重罪，案子自然有警方会给出调查。但他作为一个罪犯，依然有表达的权利，他所说的陷害和恶劣待遇，是否属实？复旦大学有义务做出说明，但你们回避公众关切，却选择使用了强烈色彩的词句对待公众，你们意欲何为？我告诉你们，从古至今，没有这么肆意对待公众的先例，你是有名的大学，文明的化身，言辞的粗糙，跃然纸上！
现在，公众关注的并不是姜文华和王永珍的是非恩怨，而是关注你们复旦大学到底怎么了，这是问题更深层次的实质。暂且不论姜文华和王永珍两位老师的是非曲直，就案件本身而言，两位老师如此惨烈的命案，无疑已经说明你们复旦大学在环境和管理方面有责任。
你们想要回避自己的责任，这是不可能的，你们意欲回避的，正是公众的关切所在。正因为如此，你们“强烈谴责”公众。尽管你们使用了逻辑还算严谨的表述，但事实上，你们针对的就是广大公众。
人事变动，要经过学校人事组织部门，甚至学校领导层面做出研究决策。宣布这个决定之前，按惯例可以事先与当事人沟通。不管怎么说，现在的事实是，学校有组织人事部门，有领导，你们这个事情没处理好。造成影响这么大的血案，你们应该反思。
如果事先有过充分沟通，未必发生这样的恶性事件。人心都是肉长的，你们注意好做事的方式，他能举起刀子杀人？如果不是当初那一纸急功近利的协议，不至于给今天的血案埋下隐患。以姜文华的学历和科研能力，不至于完不成科研任务，到头来还得另谋生路。现在出事了，你复旦大学摆出一副盛气凌人的架势，令人鄙视。你能说自己没有责任吗？你真的问心无愧吗？你对得起这苍天厚土吗？
如果我们的科研环境能宽松和公道一些，如果我们不是相互逼仄地如此残酷，如果我们都把心思放在怎样教育好学生上，如果我们少考虑一些业绩和排名，如果我们做事情多一些人情的人味……也许不至于发生这样的惨剧。
姜文华已经在警局里，很可能这辈子出不来了。他如何下了决心要杀人，他经历过怎样的内心挣扎，才决绝地放弃了人间一切。姜文华肯定知道杀人的后果，他当然懂得换个地方效力，也当然知道自己不愁没碗饭吃。
不要忘记，姜文华在你们复旦大学，从一个教师变成了一个杀人犯！这是谁也改写不了的事实！说到天边，这件事情，你复旦大学是有责任的，需要反省和自新。
事件发生后，你们在官网首页连续数日以大字灰色标题“沉痛悼念王永珍同志”发布悼文，你们在悼文中写到“惊闻噩耗，师生校友对王永珍同志在工作岗位上突然遭遇残害纷纷表示万分痛心，对犯罪嫌疑人如此人性泯灭表示极度愤慨，同事好友、师长学生纷纷在微信朋友圈追忆王永珍同志在日常交往中的为人和善、工作勤勉、忠于职守、甘于奉献、关爱亲人、关心同志，表达哀思。”
我不反对悼念王老师，他是受害者，付出了生命的代价。但说实话，我看过你们的悼文以及其他纪念文章后，惊出一身冷汗。
我之前认为，也许姜文华不至于被判处死刑立即执行，现在我有理由相信，你们在悼念王永珍老师的同时，实际上是给姜文华定了性，他是一个罪大恶极、情节严重、影响恶劣，不杀不足以平民愤的罪犯。我无法排除你们通过这样的方式，将所有的过错统统推卸给一位杀人犯的用心。我更不能排除，你们通过这样的方式，操纵舆论，给警方施加影响，必欲置姜文华于死地。
我告诉你们，在警方调查结论尚未出来之前，正确的写法应该是：“惊闻噩耗，我校对王永珍同志在工作岗位上遭遇杀害深表痛心和深切悼念，王永珍同志生前的同事好友、师长学生纷纷表达了纪念和哀思。”
现在，我问你们一句，你们调查核实过吗，如果王永珍的确对姜文华实施过多次陷害，你们这样做是不是有点太急迫和露骨了。你们把案件交给警方，请警方以法律为准绳、以事实为依据进行审查，自会有结论，你们慌什么？
我希望并且正告复旦大学，你们要知耻而后勇，忠正公允，正视自己的不足。天下人心明眼亮，你绝对没有能力把这件事情掩盖了。
我希望：如果姜文华的确受到过陷害以及不公正的待遇，或者如果复旦大学在用人方面存在制度缺陷和人为错误，那么请刀下留人，给姜文华留一条活命。希望调查结论和司法审判，不要就事论事，这件事情折射出来的大问题太多了，我们不能再回避了。
不管怎么判决，书写判决书的时候，要给予他应有的尊重，善莫大焉！如果没有确凿的证据，希望不要说姜文华离婚、抑郁、精神病、反社会等等。可杀不可辱！