1。你相不相信香港本身的司法？
如果你不相信，那就没什么好说的。 这个话题就成了另一个话题。
如果你相信， 遣返的先决条件是双重治罪， 而且是用香港法律可以判7年以上。 （注：本来的门槛是3年。 5月30日立法会接受了民间的要求， 从3年涨到7年）。
也就是说， 如果你相信香港的法制，如果是大陆提出不合理， 例如遣送政治犯的要求， 这个在香港审是通不过的。
再注：5月30日的修订加入了很多保护嫌疑犯的内容，比如无罪推定； 被定罪后可回香港服刑。。。。等等。 这是诚意的表现。
见维基百科。
2。 香港立法会的组成与特别行政长官的任命。
香港立法会，一共70席。40席由普选产生，30席由业界选举产生（功能性选举）。 所以被认为不够民主。 这个不够民主是回归以后变得不够民主吗？ 不是的， 香港的选举在移交前就是普选加功能性选举的。 说的再具体一点，1991年9月前是完全没有直选的， 到快要移交了， 大英帝国才开始给香港民主，要给直选。 这是为什么？
请问以前有没有被认为过不够民主呢？ 这个答案我还没有找到。 如果香港人没有上街抗议的话，为什么呢？这个例子比较典型： 我孩子也喜欢香港。 我认为大英帝国的“教育”真的很成功。
特别行政长官由推选委员会推举， 再由北京任命。也是被认为不够民主。 而移交前的港督，是由英女皇直接任命， 有没有被认为不够民主？ 这个问题也请认真回答一下.
如果讨论法律和客观事实欢迎回帖。 如果不是的话，不欢迎，但我也没法拦，谢谢。