taian122022-10-22 18:28:26
taian122022-10-22 18:29:20
我不相信,屋顶上的那块板创造的总能量大于消耗的
taian122022-10-22 18:30:49
至于,政府的鼓励,我认为,是商家忽悠了蠢笨的政客
烹小闲2022-10-22 18:31:11
小时候,没电淋浴器之前,我爸是用两个大塑料水桶,接水,盖一块玻璃,晚上冲凉水可烫了,要兑凉水。
taian122022-10-22 18:35:59
俺认为那个设计比屋顶上的板高明太多
sunlake2022-10-22 18:36:48
太阳能板是可以用20年的呀。20年累积的太阳能。肯定大于造太阳能板需要的能源。问题是太阳能板使用结束后。也是种污染。
通州河2022-10-22 18:38:25
好像现在可以量化碳痕迹,细小的东西生产出来消耗了多少能源,排放了多少碳,都可以数据化,不过我也不太相信
好吃狗2022-10-22 18:42:04
我家没有大树,夏天浇花园的水管至少要放2分钟的热水……两分钟够娃洗澡了
烹小闲2022-10-22 18:42:22
放在阳台上。但太阳能板还是节省电费吧?
ROA0012022-10-22 18:47:14
和太阳能板的成本比,那点电费真不算啥。:)
taian122022-10-22 18:48:39
生产那块板消耗的总能量应该远远大于它产生的,俺认为的
ROA0012022-10-22 18:51:33
上次小溪教授发过一个电动车能源的,发电用的能源比直接用汽油车或柴油车还高呢。就是把污染集中起来了。
新北京混混2022-10-22 19:20:00
这些都是胡说八道的。汽车的污染比发电的污染大的多。那种政治贴都是不顾事实的胡编乱造的。
新北京混混2022-10-22 19:22:00
要相信科学。自己不懂的如果感兴趣可以研究一下。浪费不浪费能源不是凭空想象出来的。
烹小闲2022-10-22 19:38:54
我不是说太阳能板省电费。那东西还用电?它不是节电的吗?
烹小闲2022-10-22 19:41:57
不会吧,应该还是发电,但阴雨天连续可能就不行了。