美国的宪法类似婚前协议。我想跟你过，你也想跟我过，但是有些条件要满足。所以先讨论、甚至争论，然后大家同意了，才形成协议，大家一起过日子。各方面的人都是认真的、诚恳的。因为人性有弱点，走着走着就忘了初心了，所以这时候就要复习一下当年的协议，初心、宪法。别说好了不认账，我们原来咋说的，你忘了吗？
中国的宪法是先抢新娘再立协议，然后中间还想改就改，想遵守就遵守，有山大王搞压寨夫人的气派。山大王抢个美女结婚了，听说别人都有婚姻协议，咱也应该有，就让师爷写了个一个文，跟媳妇儿说，媳妇儿，咱俩结婚了，我这儿立了个文书，你来签个字儿。媳妇儿说我看看，大王说，还看啥，你还信不过我吗？你签就是了。心里根本就没有“商量”这个概念，还商量什么？赶明儿觉得原来写的不合己意，又直接改了，媳妇儿就继续不用看了。呵呵。
治大国如烹小鲜，不能朝令夕改。像老毛的那样，一旦当了掌勺的，就撸起袖子想怎么炒就怎么炒，边炒边改菜谱。也许不是改菜谱，而是改菜单。本来说好的是有自由，人民点的也是“自由”，结果端上来的是“集权”，吃也得吃不吃也得吃，鲁迅来了也得吃。真的有意思吗？
君君臣臣的本意，或者如美国的社会，像个乐团，每个人做什么事，总统有什么职责，国务卿，议员，法官，各有什么职责。都是剧本（宪法）规定的。大家按剧本的规定，各施其职，互相不能越俎代庖。君做君的事，臣做臣的事，这就是君君臣臣的本意。如果总统用了强力，代替法官判案，这就是君不君臣不臣了。
或者，就像跳交谊舞的两个人，一个人走男步，一个走女步，这在下场前都商量好了。虽然有角色的差别，但是也有共同的理解，都知道你的步子该怎么走，我的角色是什么。不能你替我走，我替你走。这叫做君君臣臣，男男女女。君子和而不同，这是正解。
如果君不知道自己角色规定，想干什么就干什么，和尚打伞无法无天，那就是昏君、暴君了。