用知识分子定义自己其实是一种屈辱。不管有没有，或者有什么知识，人是天生就有说话的权利，而不仅仅是确保“对”了才能说。 freemanli012022-10-04 03:48:54

说话的权利跟有没有知识无关，跟对错无关。

如果要确保自己“有知识，并且说的是对的，才能说“，那中国的任何一个人就都不能说话了！

所以，当文章说“‘知识分子’说话的职责和脊梁”的时候，就已经阉割了中国人自然发声的权利。

应该强调的是：人人（对，人人！不管有没有特定知识）都有天赋人权，基本的天赋人权就是言论自由。言论自由就是言论自由，就‘不是说的话必须有知识，不是在发言前必须保证绝对无误才能说话’。

当然每个人都有说话的自由，但谈历史，还是要客观公正，不能只有立场，没有是非。

一个观点，谁来裁决是与非？只能由毛泽东来裁决？与毛观点不同就要揪出来批斗？就要劳改、关进监狱甚至枪毙？毛就是独裁者

即使毛认为某种观点是错误的，毛可以与之争论，或者置之不理，毛怕什么？强迫全国人民都与他观点一致就是独裁

理性讨论，总会有些答案的。当然，视角不一样，结论也就可能不一样。

不仅仅是谈历史，任何事情，包括科学，力学，都要公正，都要听老大-上帝说的。老天说F=ma那就是F=ma

毛一辈子死不改悔，不听老大的话，国民经济到了崩溃的边缘，就是老大在惩罚他，而他听不懂。其他所有的人都知道这是规律，律法在

你到你的老板面前去自由一下，行还是不行

自由，就是认识老大（上帝）的律法，不是无法无天。老板如果不知道老天爷是老大，自己只是小二并妄想当伟大领袖，那我也弃之而去

你这不是愣头青吗

怎么是愣头青呢？自由世界，要相信懂道理、讲道理的人比不懂道理的人多。德不孤必有邻，不是当老板就要限制别人的自由。自由也不

同情你一把----

顶

是的，谁也不能确保自己当下的观点永远在正确，也许十年后你完全改变了看法，但并不表明你得憋到十年后

而且，一个是能力问题一个是天赋权利权利问题，不可混淆。说话发声是天赋人权，独立于对错能力，不是”有能力后才有权利“发声