虽说《Capitalism without Capital》不是一本特别难理解的书，但和其他类别的书相比还是需要静心阅读的。有事忙起来就只能暂时搁置。七拐八绕地终于读完了《Capitalism without Capital》，中间去做了许多别的事情，读完了《Being Mortal》，听完了《平凡的世界》，完成了《创世纪》的学习，追了《山河令》，交付了税表，培育了菜苗。
当时是被书名吸引才买的书。这个资本世界上有什么是没有钱就能办成的呢？出于好奇就买了这本书并送给了大女儿。人家似乎没有读完又还给了我。闲着也是闲着，疫情期间就开始读这本书。
看完只能说书名是个噱头，作者大量引经据典讲述资本这个题目。整本书都在讲什么是无形资产，无形资产是如何在GDP中的比例越占越大，如何准确地将无形资产计入资产总额和在收入报表上合理反映，投资无形资产的重要性，如何才能确保对无形资产的投资的持续性，以及政府如何在无形资产的良性发展中发挥促进和平衡作用。
两位英国学者Jonathan Haskel and Stian Westlake以英国第四大繁忙的机场Stansted的评估为开篇提出了问题，然后详尽阐述了有关的基本术语和无形资产崛起的原因 。无形资产占GDP的比例在某些发达国家已经超过有形资产，因此高效准确地评估无形资产就成为令人头疼的新问题。无形资本的不准确计入会让国家经济发展数据看着不那么美好。
作者以四个S总结无形资产的四大特征， Scalability, Sunken Cost, Spillovers, and Synergies。 因此而导致了无形资产的Uncertainty and Contestedness。
作者也指出无形资产的大力发展容易养成超大盈利公司。怪不得美国的这几家公司比如Google，Amazon， Facebook越来越大, 而且大鱼们动不动就吃掉许多刚刚露头的小虾米。
无形资产无意中成为了导致在财富和收入两方面不平等的帮凶, 进而导致Esteem Inequity (实在不知道该如何翻译)。 作者用公式和数据解释了在无形产业泛滥的时代为什么富人越来越富，穷人越来越穷。
作者也讲述了无形产业发展所需的基础设施，包括良好的工作环境，合适的房屋价格，以及高速的网络这样的有形基础设施还有标准，框架，规范，和信任这样的软设施才能够为无形产业的有效发展建立一个完善的体系。
既然有发展就必然需要资金。一般情况也就是银行贷款，风险投资，股市融资。因为种种原因，即使是风险投资这样最适宜为无形产业投资的方式也往往因为其不确定性而踌躇不前。
无形产业也为管理人员提出了新的要求。创造无形资本的公司需要一个信息畅通，雇员有足够的自主性，无硬性指标， 且时刻可以游说老板的宽松环境而不是单纯地由上而下的管理， 最好是有大批最随者的领袖作为公司的领导阶层。无形知识的使用公司则需要由上而下的权威管理。
怎样才能更好地发展无形产业最终还是需要政府政策的把控和平衡。书中用三个虚拟的国家作比较说明政策导向和管理的重要性. 政府要确保合理的专利保护和裁定。政府要或为无形产业买单或导向一个健康的融资环境。政府买单的话，该不该接受这些公司的股份？
作者也明确说明目前没有答案，但凡是能够在下来十年为无形产业出台有利政策的政府，就为本国的进一步繁荣奠定了基础。
个人收获：
随着无形资产在一个国家经济中所占比例增大，每个国家尤其是发达国家都开始将无形资产计入GDP。具体计入的方法和标准却好像不那么容易统一，我只能说所谓的GDP衡量发达程度，似乎越发的不准确。怪不得老有人提议用国民满意度作为对比的标准呢。世上本无事，庸人自扰之。
读到一半我就一直在问自己一个问题。如果政府必须介入无形产业的发展和投资中才能保证国家的发展潜力的话，投资的钱从哪里来？我能想到的只有加税。书的最后一章也的确说到加税是三个选项之一。看来发达国家的高税收从哪个角度都是无法避免的。
书里提到多年来英美两国在政府在科学研究上的预算都是有技术官僚推荐决定的。这是基于研究预算在国家预算中占比很小的假定。随着无形产业的发展需求，预算势必增长，从而导致要非技术官僚的介入，比如人民的投票。去年我们州的选票上有一条是否该再次引进灰狼。我当时的第一反应就是这个问题为啥要选民来决定啊？让专家决定不就得了吗？不知道如何回答就弃权罢了。
几年前和孩子一起上郡里的一门课，教我们平衡美国预算。我试了一下，真的不容易。多给教育分点钱就意味着另外一个类别的预算少了和后续的问题， 横竖都不好。在此要为那些愿意为人民服务的人群或者政客们点个赞，里外不是人的事情还真不是常人能做的。
因为无形产业的不确定性和低成功率以及理解相关行业的难度，投资个股的风险无疑比以前更大。由于投资所需的金额更大，一般也就是大的基金才可以有效投资。这更坚定了我不投个股的选择。没有精钢钻，不揽瓷器活。