这两天《百年孤独》已经读得差不多了，开始听台湾美学大师蒋勋的网络讲座，一下子又入迷了，特别是他讲解《红楼梦》。
在介绍大师的课程之前，我先来一个自我检举，自我揭发。我最近连续发表的关于《百年孤独》的博文有网友告之：“抄袭！”哈哈，我也不否认吧，前些日子四五篇博文基本大部分“抄袭”，只有开头，结尾，中间部分是我总结的或者添加的。
我为什么敢于如此大胆地“抄袭”，因为我把书已经反反复复地听读了，人物介绍文章我也一篇篇看过了，然后挑选出最合我心意的文章，添加上自己的题目便发在博客上了。之后，有网友义愤填膺地追着我说我：“抄袭”，我也没有否认吧，只是说请他，她亮出真身，而且怼他，她说：“这点破事值得么？”因为写那么几篇博文与我实在不是大事啊。
今天早上跟编辑大人进行了沟通，编辑大人指出了我“抄袭”的事情，我说：“今天早上的文字我可是一字一句全部自己写的啊，罚我也不该罚到今天写的博文来，对吧。”编辑大人说：“那如何证明呐，你今天及以后的博文不是抄袭？”我说：“好吧，请全网追究，如果从今早以后我的文字再有抄袭，请发动全网网友严查，检举！”
其实啊，谁都明白吧，“抄袭者”是我一个人吗？爷爷在某某大酒店摆的什么豪华餐一道道美食不是抄袭吗？亚洲最高收入国家排位不是抄袭吗？哎呦喂，我这又不认真严肃，态度不好了，必需自我检讨。我想说的是，书我不读得明明白白我是绝不敢“抄袭”的，今后一字一句都自己写自己发，之后，把今天之前“抄袭”的文章全部撤光，好吧。
蒋勋大师的网络课以前听过的，没有觉得像今天这般吸引人，他对《红楼梦》里面男男女女青春期少年的解读，让我深受启发，跟我理解的《百年孤独》有异曲同工之妙，但是蒋勋大师应该是偏重信仰佛教，他评价每个人物的时候非常注意措辞，尽量中性用词，不带太多感情色彩或避免严厉地抨击。
现在我一下子还说不清楚，他这种四平八稳的表达方式是好，还是一般？如果是鲁迅先生的网络课程，不知道他会如何讲解书中的一个个不同的人物？是旗帜鲜明，还是不冷不热的呢？从专业的角度看，他的语音，语速，语调应该是非常完美了，完美到甚至超过了国家一级播音员的程度。
他讲课时温文尔雅的表现令我着迷，我就想啊，如果此生还有机会嫁人，希望嫁给蒋勋老师这样的大师，第一，相信我们有爱读书的共爱好，第二，相信我们有很多话题可以讨论，第三，相信他会在如何读书，如何鉴赏书中人物方面对我有很大的帮助。哎哟喂，我又想入非非了，肯定又会有网友大大，大大地不高兴了啊。
早上读咱们文学城杜鹃盛开的小说集《阳光屋》，读那篇叫“移民之后”讲一位上海高中的政治课老师移民美国芝加哥的故事，我一边看一边笑，笑疯了，把我家傻波斯哥气得不行不行的，他以为我在欺负他，笑话他呐。我觉得这本书里说不定把我也给写进去了，无论把我写成啥样，我想自己依然会笑得前仰后合”哈哈哈“的。