Sic~semper~tyrannis2015-03-23 23:26:28
回顾一下有着专制传统的国家的改革尝试。凡是成功的,都是有国家最强势的领导人,大权在握,排除众议,推动改革。先例有俄国彼得大帝变法,明治维新,台湾的蒋经国推动民主改革(开放党禁,报禁,等)。凡是失败的,无一例外都是没有那个国家最强势领导人的支持。先例有光绪年间的百日维新,中共到了1989年嘎然而止的政治体制改革。

真正民主化是新加坡必然要走的路。要走这条路,就必须有所变革。现实体制里的既得利益者的利益必然受损,他们必然反对。若有个强势说一不二的领导人推进改革,就能排除众议,使国家进步。可是如今李光耀没了。现在也没有什么象他那样的强人。以后变革的成本会很高的。如果他能想蒋经国那样,用自己的强势和说一不二,把国家带到下一个阶段,发展民主的阶段,他的历史地位就远非今天这样。可是这他有生之年,他用他在新加坡的地位做了什么呢?他挥霍了他的地位资源,仅是用那个资源巩固了他李家和人民运动党的绝对权威。最终没有让新加坡更上一层楼。
active2015-03-24 03:39:03
要求过高了,一代人做好那一代人的事
决不撒谎2015-03-24 04:55:30
蒋经国没有挥霍他的地位资源,推动了台湾民主,最终有让台湾更上一层楼了?
了于意2015-03-24 06:37:30
这心操的,早就真民主了,全民都是老李政绩的即得利益者,还变什么?
nasi_lemak2015-03-24 11:31:45
台湾更上一层楼,出了个陈水扁。
决不撒谎2015-03-24 11:52:19
蒋经国跟李光耀也没得比,kcz
决不撒谎2015-03-24 11:55:34
开创者跟富二代。开创者里,即指点江山又造福桑梓的不多,老李是一个
徐爹半老2015-03-24 19:03:25
再给你5个人狮,你能保证也能管得象现在这样好?嗯?