中间小谢2022-02-24 06:24:54

 

"平庸之惡"的概念直覺上我向來感到有问題。首先每個人類都會不自覺從属或遵從一些集體意識和觀念(譬如基本文化),那麽本質上所有人都是平庸的。所以,一個人無法以一個有效的標準去界定他人是否存在"平庸之惡"。相反,當他堅信自己握有這個標準的時候,他其實就已滑入謬誤之中。而謬誤的行動恰恰以惡為後果。

如是,自然而然地,"平庸之惡"的對面是自認的不平庸,即''造作'' (譬如文學城中所謂的民主鬥士、反共義士之類即往往如此)。而造作這種行為本身即對一個人的能力起涣散和遮蔽作用。同時,造作者大都自命獨立,甚至自命不凡,故不太能够形成卓有成效的團體去為惡。因此,可以説,造作是平庸之善。

如此看來,社會上造作的人也许應得到更多寬容,因為人類普遍的平庸不可避免,故應接受它最無害的表達方式。

 

 

 

 

 

中间小谢2022-02-24 06:29:09
本来是要作玲兰下面帖子的跟帖,覺着有點意思,就獨立發了。
铃兰听风2022-02-24 06:40:10
谢谢小谢! 这个哲学上的概念是存在争议. 但我朴素地理解为: 我平庸, 但不恶. 即平庸本身未必是 “恶”,
铃兰听风2022-02-24 06:42:35
造作是平庸, 至于是善是恶, 视乎
中间小谢2022-02-24 06:48:56
我相信问題便不在於平庸與否(因為無法避免),而在於是否愿意不造作和思考。
铃兰听风2022-02-24 06:53:18
好吧, 且将我平庸, 改成我平凡 ~ ~
中间小谢2022-02-24 07:24:17
Go on.
姚顺2022-02-24 11:42:39
“造作”,在造在作,譬如小孩的言异行乖。要紧的是大人并不打击,甚至保护。它们常是思想之苞。
SAR2022-02-24 12:00:04
造作之恶在于它的蒙骗性。辨别并不难:言行一致?言言一直?假言论自由种种名逼他人封声住口躲避(有意无意)就是一例
姚顺2022-02-24 12:11:21
自由尚且遥遥,哪来辨识其真假的富余!
姚顺2022-02-24 12:17:31
造作,是嗝吱,但终究常是要发生个人声响的努力。
squirrel_62022-02-24 14:52:58
此处的平庸也就是“无明”
为人父2022-02-24 16:04:59
这个解释新颖独特。
铃兰听风2022-02-24 16:54:20
以删帖为例。我说:不能删帖!原因很简单 ~ ~
铃兰听风2022-02-24 16:57:59
Impression: "平庸之恶" 缺阳光,"造作之善" 缺钙. 我们大部分人都是平凡之辈, 撑起平凡人脊梁之骨本的
铃兰听风2022-02-24 16:59:57
平庸难以避免, “平庸之恶” 应该避免.
影云2022-02-24 18:02:17
吃人血馒头的不是平庸之恶?又没有杀人,是救自己的孩子。
中间小谢2022-02-24 18:15:26
謝各位討論。我的意思是所謂"平庸之惡"的概念其實是無效的,本身就是自命不平庸的人的一種造作。
姚顺2022-02-24 19:13:08
更起码的是:让平庸和造作,缺钙缺….都能自由地存在。不盯住存在,抓住其它猛扯,
姚顺2022-02-24 19:19:03
要问的更是,那时是可以买人血馒头的。鲁迅写出来了,还发表。
姚顺2022-02-24 19:20:24
更是,这种讨论是无聊的。
影云2022-02-24 19:50:05
我又没有否认中国极权专制的存在,但平庸之恶古今中外都有。
stonebench2022-02-24 20:38:59
支持小谢的看法。鸡汤思想家们喜欢这些半通不通的概念。
姚顺2022-02-24 22:14:54
信然。羡慕你在描写和叙述里露出不仅用汉语人才有的亮丽。
中间小谢2022-02-24 22:41:50
Largely true.
squirrel_62022-02-25 00:16:12
这个词“平庸之善“发明得很形象
影云2022-02-25 00:52:33
谢谢你的鼓励。平庸之恶在这里似乎有理解错误。我待会儿贴。
未完的歌2022-02-25 01:46:44
平庸之恶是极权之恶前提下讲不要丧失良知不加思考执行极权之恶。平庸不是恶沉默不是恶不造作也不是恶,何必跑题扯其它。
晓月落花2022-02-25 01:46:56
松鼠这段说得极好。不要被小谢带跑了:)
squirrel_62022-02-25 02:35:15
没跑,原地打转呢 ~