胡侃下政治文明
谈起文明时，人们常常会想到古老的文明，对中国人来说更是如此，因为中华文化是古老的文明之一，是举世公认的，值得自豪的。只是，很多人没有意识到，不少古老的文明随着时间的推移，都没有能够很好地与时俱进，进化为现代文明。
现代文明不仅有文化方面的，它还包括科学，工业和体制或政治文明，在这些方面都要处于一种发达或者先进的地位才能算作是现代文明。这也是在五四时一些进步人士提倡在中国引进德先生和赛先生的原因。
衡量是否达到政治文明的一个重要指标就是有无民主和自由，没有这个，等于整个国家还处在一种非常原始的集权状态。如果没有民主，又没有任期限制的话，那就更糟了。一旦遇上政治强人就有可能形成终身制，产生独裁者，这些人无异于封建时期的帝王，唯一不同的就是不能世袭。
这个在中外都有例子，中国有毛泽东，外国有前苏联及前华约国家的领导人以及现在的普丁。实践证明，独裁统治基本上没有好的下场，中国的文革和苏联及华约国家的瓦解就是最好的证明。
当今的普丁正带领俄国重蹈前苏联的覆辙。普丁做出入侵乌克兰这样的决定，就因为俄国是一个专制的国家，什么是都由普丁一个人说了算。
就这样，还有人说普丁也是民选出来的，这么说是只看他也是走了民选那个过场的，而不看普丁如何专权和想方设法做终身总统的事实。
在普丁的俄国，所有的事情包括宪法都是围绕着普丁转的。第一次当总统受任期的限制，他不得不下台，但为了能一直掌权，他不仅安排一个傀儡继任。自己当总理对他进行操纵，重新当选总统后，还干脆改了宪法，让自己能无限期连任。
同时，他根本就不给反对派机会，把反对派的的头头不是毒死就是抓起来。剩下的，是得票绝对不会比他多的。
当然，说普丁也是民选，俄国也是民主国家的人是看不见这一点的，在他们眼里，这些都是西方人编造的谣言，是不可信的，他们宁愿相信俄国的媒体。
和这种人是不能谈政治文明的，因为他们不仅根本就不知道什么是政治文明，还会极力去反对这种文明，为了达到这个目的，他们把它地域化，说那是西方的文明，不适合于俄国或其它国家，他们无视这种文明在一些前苏联国家和亚洲包括华人国家或地区也得到成功实施的事实。
更可笑的是用这种地域化去贬低提倡这种文明的人，说他们是崇尚西方民主的民族败类，还有更难听的就不讲了，这坛子里随便找找就可以看到。