Translated by Google translate:

“人们问我们为什么没有投反对票或没有弃权。但如果我们弃权，其他国家会反对我们，压力会增加。同时，就在今天，决定塞尔维亚的命运——我们是否会 被排除在石油制裁之外——正在制定中，”武契奇周三晚些时候告诉塞尔维亚广播电视台。

这些反对的国家受了谁的威胁和利诱？

为了生存，不得不放弃自己的真正意愿。国际政治无正义和道德。认为投票应该基于一个公正的调查结果，是十足的政治幼稚。

普通人用common sense便可，各国心里的各自算盘我们普通人其实也知道。你觉得布查杀平民是造假吗？

普通人在某些方面的common sense 可能还行，但在很多地方没有什么依据。当停止俄罗斯在世界发声时，这些就不能轻易

被相信。

八个欧洲国家启动对布查屠杀的司法调查。下一步就不是开除人权委员会，而是可能变成“战犯”，上国际法庭审判了

对你有用，对我？对不起，怀疑。公平缺席时，没有什么好谈的。

当然对你没用啊。某人说俄应该先来一颗核导弹，你还说深刻那。

那篇文章几百字，如果你只能记得这句照射出你的阅读理解思考能力与耐心。

几百字说的是什么？难道不是说普京应该更加强悍吗，比如如果开始就来一个核导弹干掉半个乌克兰，就都老实了。

那你更应该从第一篇开始阅读。精读尤为。写出来更好。

第一篇就更扯。什么画红线，过了红线就核武器。美国立个红线，不许梧桐，如果梧桐就核武器如何？

俄罗斯可以在古巴布置核武器，可以和墨西哥结成盟友吗?

与俄罗斯接壤的波罗的海3国加入北约20年了，北约布置过核武器没有？乌克兰当年倒是有点核武器，都交给俄罗斯了。

我从来不靠感觉说话。我的听觉，嗅觉等等器官做不了这样需要思考的决定。需要事实，调查是第一步。

在被威胁的情况下，联合国应该同时采用记名和无记名投票，如果两者结果不同，取无记名投票结果