和驴兄探讨 悟空孙2022-04-19 02:46:32

不知道算不算理性有理有据。老驴网友提出一个观点：文革期间中国经济增长速度并不慢。无可非议，本来快慢也没有一个统一标准，客观的说，文革期间（66-76）经济总体上是增长的，但是拿这十年的总体或平均增长来说事是没有任何意义的，好比我和马云马斯克站在一起，我们仨的总体和平均收入绝对秒杀文学城的任意三位网友的总和。

老驴不知哪里弄来一组数据试图作为证据，问题就来了。而在受到广泛质疑后，他又说：“那张表是个数字游戏”，驴兄这就不厚道了，不能拿游戏来忽悠我们嘛。

数字是人写出来的，6 和 9 转180度就天壤之别。这不，刚看到一组数字：

乖乖隆地咚，这两天上海人民好幸福啊，单单盐城一个小县城就给上海2500万吨的食物，上海人犯愁了，我家哪儿有地方存1吨重的物资啊。

所以，很多时候用逻辑就能知道数字是否是游戏。

文革时期及之前的大跃进，中国经济如何，用脚趾大概就能想明白。59-62年，大跃进大饥荒（或曰三年自然灾害）很多地方颗粒无收，即便有收成，也正如彭德怀形容的：“谷撒地，禾叶枯，青壮炼铁去，收禾童与姑，来年日子怎么过？”这种形势下，农业产值还连年增长？66-69年，文革如火如荼，大串联，武斗，停产闹革命（工厂十二条），工业产值也能连年增长？

莫非驴兄的数字来自什么内参，咱老百姓看不到？我们能看到的是国家统计局公布的数字，61，62，67，68年的GDP均为负数.

一个额外的发现：

大饥荒最严重的1961年，中国人口相比上一年减少674万人，而大跃进之前，中国人口每年都比上一年增长1千多万，如1957-1958年，人口增加1583万人。大饥荒饿死多少人，大概能看出一点眉目。

我怀疑你没仔细看那篇文章就急忙反驳了。那组数据本来就是数字游戏啊。

没懂，什么叫数字游戏？拿数字做游戏再来作为证据？

驴兄是用那组数据来说明经济结构对经济增长速度的影响，因为经济结构中的工业增长速度快于农业，

原来如此啊

悟空，你的毛病和小平同志一样，性子急，结论下得太早了一点。为了急于维护你的既定观点，既不看别人正在说啥，还强加观点与人。

他说了那是数字游戏，大家也知道那是为了说明 “文革期间中国经济增长速度并不慢” 的数字游戏。

时任国家统计局局长的李成瑞的文章《十年内乱期间我国经济情况分析——兼论这一期间统计数字的可靠性》

我没有批你的结论，我同意文革66-76经济总体增长，我和你探讨你的模型

你的相关性弱了些。第一，从1950年起，中国才真正有了全国性的实际统计数据。第二，中国的全面工业化，是从一五计划开始的。

老驴是在冒充学术，当然学术不端。哈哈。

+，就是数字游戏。如果能够这样的数字增长，那么就会那样那样。与实际的饿死人，3两油，人均3平米居住面积不相干。