对新冠病毒，只要全世界的人这种共同认知，不用lockdown. 影云2022-05-03 20:50:45

1。 人都是要死的。

2。人各死各的，不需要别人（个人或团体或国家）为你负责任。生死由命。

事情就很简单了。

譬如，新冠疫情里死去的大多数是一些老弱病残。这也不是新鲜事情。斯巴达人把老弱病残都人为处理。

不封城

不封国

自由第一

有钱的治病

没钱的病制

 

那么我们地球的负担可能减轻了很多，而且快速年轻化。

 

（记得新闻里美国有些州的小镇里有些家庭几乎全军覆没，只留下一个人，记得那个人在门口写上，请不要拜访。但人们忽略不计。）

 

 

I am quite puzzled:

这是要全球统一思想的节奏吗?

我相信全世界大多数人都不想早死， 更不想得新冠这种折磨人的病死

这其实也是定义的不确定，

封管，开放取决于众多因素。1，到目前为止，无法证明疫苗有效，以色列疫苗

我从来的观点是

同意，是原因之一，不过，无法测试疫苗有效率是重点中的重点。科学讲hypothesis, 但是

应该说疫苗对减少重症有效，这是降低死亡率的关键。

封、不封是技术问题。但指责仍然是抹黑。中国不封疫情扩散，小逢和西方一样要攻击。

怎么证明是疫苗使某人没有发展为重症，而不是病毒本身的衰减呢？ 当前的AB1，2，3，4 的毒性比delta 小许多。

双盲的数据应该有显示，虽然我手头没有。凡才子该有吧？

我有一个同事，全家被感染，他和他的母亲就死了。另一个同事爱运动，爬过很多的高山，还是被Omicron给打败了，半年过去了

那不是effectiveness, 是efficacy. 无法测试疫苗的效果，除非給健康人注射病毒，可是不道德。

的确因人而异。

这就是我想说得"封、不封是技术问题。但指责仍然是抹黑。中国不封疫情扩散，小逢和西方一样要攻击。"。

起碼可以做個數學模型之類預測一下吧？