福奇宣布要退下去了。
我不了解福奇，但他作为美国新冠疫情的首席顾问，他对美国的防疫战略失误是脱不了干系的。美国新冠疫情死亡百万以上，经济损失达万亿美元数量级，这些本来是可以避免的。
他还自称他就是科学，这极大地破坏了民众对科学的信任，确切地说是对政府专家的信任。
我在2020年4月就明确指出美国防疫的战略错误，鼓吹反向隔离。当时我列出的战略选择如下：
上策一，严格隔离，死亡人数300～3000，时间二个月，经济损失百亿美元。
上策二，反向隔离，死亡人数6000～60000，时间二个月，经济损失百亿美元。
中策，放任自流。死亡人数100，000左右，时间二个月，经济损失百亿美元。
下策，social distancing，死亡人数600，000到1，000，000，时间二年，经济损失万亿美元。
2021年4月我根据美国和以色列的新冠疫情数据，指出辉瑞和莫德纳疫苗的战略效果甚微。
事实证明我是正确的，而主流专家是错误的。
为什么正确的建议没有被美国政府采纳呢？这是以后研究新冠疫情历史的学者要思考的问题。亡羊补牢。
有人说我是民科。我查了一下，在中国这个通常是贬义词，这与中国的科学传统不够有关。其实民科是相对于官科而言，爱因斯坦和富兰克林都是大众熟悉的民科。
我自己还是有一点科学素养的。美国大学材料科学与工程专业博士。在物理上也可以说有博士水平，我已经满足了物理系博士学位的所有条件，只是需要走一个程序，但物理系的秘书说只处理过物理系学生去计算机专业拿第二学位的，还没有遇到外系学生到物理系拿学位的，我说那就算了。凭着博士论文，得到过世界顶级科研机构在材料、物理、模型三个方面的博士后offer，我都没有去。从前的老板或是院士，或是行业大佬。
我现在自称是发明家，或者更确切地说是独立发明家，就像大家熟悉的爱迪生、特斯拉和贝尓。独立发明家占重大发明的73%。独立发明家区别于受雇发明家（政府、大学、企业）。独立发明家，按定义，也就是民科。
我已经有几项万亿美元级别影响世界文明进程的成果。有一项已经产业化，很多人都在天天用，只是不知道发明者而已。以后有空会介绍一下。