上门赶人的警察被房客击毙。。 borisg2022-08-23 08:17:49

太可怕了，总觉美国 something is wrong

贫富悬殊？工厂没有了？

人心坏了，犯罪成本太小

成本巨大，一个亲戚在监狱工作后的体会

大部分犯罪分子根本就不会进监狱（当然不是杀人的）

监狱里杀人犯是少数，我在监狱里做过

Oklahoma is a red state, too many guns.

枪支泛滥。。。

您一会儿是‘一个亲戚’，一会儿是您自己，都在监狱呆过？

嗯，亲戚是工作，我是去做一个 on-site project

Redneck

警察都敢杀，房东真的要小心。

法官会在判驱赶房客案子时候更加小心谨慎，向着房客更多点。主党也可能会出台一些更有利房客的政策，警察也会更怕，是连锁反应。

租房住的人，烂人比例非常高，佩服敢当房东赚钱的人，不容易。

USA as we knew is over. Only different paths return to norm.

警察是枪支泛滥的受害者,美国太多警察被打了.奇怪的是警察也不支持禁枪控枪.

AR-15 vs. Pistols

支持禁枪意味着警察挨枪的几率更大

这个是个例，多数警察是被黑枪打的。警察还是懂统计结果的

这个是自已赶房客的一个风险。因此我自己不干，

怎么会？

那一亿合法持枪的都是“police reserve”， 禁了枪一切要警察处理了

印第安纳最近就是良民手枪40码外击败AR15

支持禁枪随时百姓可以被lockdown… 人活着真的挺难的。

狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻！不能看到有两个人中了彩票就下个“中彩票屡见不鲜”的结论

看来有手枪自卫就够了！

即使不送命，烂人造成的心理创伤和精神伤害也很大，如今的美国不光烂区，好区也不缺烂人。

看看yahoo英文评论，竟有些责怪房东贪婪的，真是什么想法的人都有。。

也是罪犯reserve，辩证法么

现在左倾美版社会主义思潮泛滥，大多数年轻人都觉得房东是食利剥削阶级。

哪个可能性大？利弊权衡如何？

可多呢，责怪房东不顾死活升房租的，责怪房东在租客失业时驱赶的。。

问题在于， 禁了AR15就禁手枪。

起码2017在赌城高楼上扫射的事情会少一些。杀了四十人，伤了400人。

可笑的是这里的地主阶级还支持拥枪，不知道革命是革谁的命。

担心房东将来的风险会增加，社会上对房东的看法很片面很对立， 地主们要尽量低调些。

这个就象有人担心你玩枪会走火一样，没那么严重

想杀人的千方百计可搞到枪。怎么禁？为嘛某些人总认为瓜分另些人的财富是理所当然的？租房要交租买物品要付钱，简单吗！

哪里止年轻人，紫檀大妈不也这样认为，不少呢。包括点赞你这贴的。都在接受藤左共产主义思想的影响。

紫檀前两天就有，振振有词的控诉。

你以为缴枪了人家就不革你的命了? 珍惜还能带枪收租的日子吧。

黑枪是禁不掉的。持枪合法的话，地主可以装备得更好

对犯最太宽容，牺牲了普通奉公守法人的利益。

这两者之间有什么关系？禁枪会导致瘟疫？