what1242010-03-13 12:05:55
1.干涉与被干涉的问题,
这是一个要不要互动的问题,你说我回贴是干涉别人的言论自由?那你是不是又干涉了我的言论自由?这就是双重标准。双重标准产生的基本原因就是有偏见。
你叫我换个角度想问题,那你有没有换个角度想问题?至少,你有没有尝试过暂时摒弃“共产党就是独裁”+“独裁就是坏”这个偏见下思考过问题?你有没有想过“共产主义”和“独裁”是不是必然联系这个问题?你有没有想过到“独裁”有什么好处?你有没有想过到“民主”有什么坏处?
“民主”有什么坏处?想到了才说明你终于抛开了一点成见。(为了免的又要回复,我先声明,本人知道“独裁”有很多坏处,有的选,我不选它)。

2.赞歌问题。
你觉得我为独裁说好话?你怎么排除这样一个可能:你是站在极右,所以看中间也是左?

我不觉的独裁好,但我相信我至少比你多考虑了改变的代价和风险问题。
驭风而行2010-03-13 12:27:27
我支持言论自由, 所以相信能容忍言论自由的制度比不能容忍的好.
胡晓妮2010-03-13 12:53:22
独裁的“好处”和民主的“坏处”之我见:
卫明2010-03-13 19:20:35
第一:辩论和干涉是两回事;第二:吃土豆的人如何看待吃鱼的人
what1242010-03-13 22:15:44
嗯,毛主席就说公民有贴大字报的自由嘛!不知咋地他被独裁了。
卫明2010-03-13 23:12:34
上面驳过你两条。第一条你不辩了,是不是真认帐了?
what1242010-03-14 01:08:57
我不赞成版主删贴的行为,但我誓死捍卫版主删贴的权利。
卫明2010-03-14 08:58:10
你节节败退!你有什么站的住的观点?
franckleo2010-03-14 20:57:59
"民主也要法制"--那你还说中国是恶法--是不是中国该用英国法