- 文学城
- [znjy]
各州说，县里决定；县里说，大家自己看着办；皆大欢喜LOL
没事，只是把球丢给了州而已，红州真想堕胎的人会到蓝州堕胎再回去。
就是说：州政府有干涉妇女自由选择的权力。 典型大政府体现
宪法就那么几页，比圣经都短，实在不能吃喝拉撒啥都管啊
第十四修正案说： 政府不得干涉个人隐私与选择， 包括医疗。
禁止的州的人可能要开车几百迈去外州做，难度增加不少
妇女有自由选择权力，但是没有剥夺生命权力，尤其15周后有心跳之后.
但是有对财产权的保障。妇女的肚子是妇女的私有财产。Roe v Wade的弱点是建立在隐私权上而不是建立在财产权上。
2. 妇女有权不用自己的器官去支持另一个生命。 就象就算医疗上可以移植你的一个器官去救一个人的命
是否堕胎完全是妇女的私人健康与选择的事，根据我下面回答的两点， 政府无权干涉
下雪的冬天流浪汉要到你家睡觉你有没有权利将他赶出去？这是不是剥夺生命？财产权不容侵犯。妇女的肚子是妇女的财产。
不是。但妇女的肚子是妇女的私有财产。妇女有权决定谁可以在自己的肚子里。
其它的都是个人选择自由，但坦率说，晚期堕胎确实涉及一个生命，需要一定限制比较好
应该也限制下男的，随便射精也是不珍惜生命的表现。。。
是[你一个人的主观意见】是生命， 大多数人不这么认为
那我们对生命有不同看法，我信仰的宗教不充许我这么做
“大多数”不是你定义的。要不这个事反反复复争论不停
大数据发现，民主制度一般活250年完蛋，大家可以算一下
看过美国一电影就是说德州的高中生去纽约堕胎，自己打工攒的灰狗车票。有机构提供免费手术。
我在道德上宗教信仰上也反对堕胎，但我认为政府没有权力管这事。就像我认为应该帮助穷人，但政府没有权力强迫帮助穷人。
统计上低收入人群拥有更高的堕胎率，增加难度经济上对他们更困难
我在道德上信仰上也反对堕胎，但政府没有权力管这事，就像政府没有权力强迫别人来信我的宗教。
不能这么比较。父母养孩子是自愿的事，如果不愿意可以把孩子给政府。
最高法院就是推翻联邦政府干涉地方政府这个荒唐的法律
生个孩子和上个厕所不是一回事。需要各方慎重对待，不是一句我的权利就完了
是生命的存在。可以argue是不是只要是生命就要被保护。。。如果是，那低等动物的生命为啥被践踏呢？
这种争论是没啥结果的。。。由它去吧。。。等到有更重要的事情要做的时候，人们自然会转移注意力
道德上是这样没错，但这应该是个人的道德决定，政府不该管这事。
生命是独立的个体。 有心跳呼吸脑死亡的是生命， 你救吗
The poor will suffer the consequences
抬个杠，你说父母不要孩子，可以送走，不能伤害生命。这不就是反堕胎的正当理由吗？
嗯，那就要讨论下有心跳的时候是否就定义成“人”，好像正式的名字是“胚胎”