对通胀没必要深恶痛疾，学费涨幅远低于通胀了，对爬藤族是不是利好？ beachlver2022-07-14 16:47:22

搞点通胀，GDP不是更容易上去了？

通胀对低层打击确实很大。这两年房租涨30%以上的地区比比皆是 (地主其实也不容易，这年头换个空调，都要上万$了)

 

对其他阶层不过就是收入/资产/物价按比例放大而已

美国“地大物博”，农业发达，能源可以自给自足，这就基本保证了饿不了

 

 

 

 

大家在等定期存款利息15%，像四十年前那样。

对字塔藤迷家长来说，学费从来不是爬藤的考虑因素。真要爬藤的再贵也会爬

16妈老大放弃Cornell去了UCB，老二放弃UChicago也去了UCB。

CS还是UCB好，既能去大厂，创业的也非常多，创业校友网也广，离硅谷近，离VC也进

说实话伯克利占了地利，回家方便朋友多，也让直升机父母可以经常路过，本地结亲机会大，公认的无冕之冠

锦同学想说啥说啥，不深入群众调查，嘿嘿

记得她家老二原来想读博，要是去了之大，现在可能已经读上了

好像做TA是伯克利因为大课而来的风气？大家趋之若鹜不由自主，但做过一次进了lab就可以停了

CS 还是蓝翔旗舰州大强多了。爬藤学CS从经济学角度划不来

她家的做的不仅仅是TA。记得她说要独立教课的，花了大量时间精力进去

记得16妈老二被UIUC CS PhD 录取，放弃了。读下去的话，还是有机会去Google Research这一类的地方

当时没有想去？就是ML PhD ，大部分都是亚裔国际生，上了船机会没有看到，时间先出去了

她说老二喜欢教书，那时是想以后做教授的吧。我也记得他被几个地方录取，但都不大满意所以没去

ML PhD，若数学/统计强的话，也能去Hedge Funds 做Quant Research

Google research 离做教授不太远。

学费是提前好几个月定好的。那时候还不敢涨10%？明年够呛

名利之间，Quant research 在利的这一头，Google research 在名利中间，教授在名的那一头。

不太远的意思是也教些书？研究课题可以自选自主？

Google research 可能后来会去做教授，就像以前的Bell Lab一样。

像postdoc？

现在和孩子吹风，像火星人通过运营来产生价值，比幕后被动投资，更有直接参与感和体验性

Bell labs 削减它的纯研究部门后，以前的大拿很多去了top研究型大学做正教授。