borisg2022-07-26 16:00:26

关于亚裔在顶级大学受录取歧视的问题,没什么可说的。人需要出来争自己的利益。

不去争就成了受气包。能闹的未必能得到正当权益,不闹的肯定得不到正当权益。

Cambridge6172022-07-26 16:07:40
哈佛的亚裔大学生比例4倍于美国亚裔人口分布,应该知道满足了。佛州的ZYK的孩子被拒绝就恼羞成怒开始告了还要自己选议员
borisg2022-07-26 16:10:20
大学不是动物园,什么动物都要养一些给大家来看。。
windyLL2022-07-26 16:11:04
华人闹大学入学问题的大都是还没进大学的,一进去就冷漠不参与了。自私冷漠,所以无解。
STEMkid2022-07-26 16:12:24
不是比例问题,问题是大学录取应该看 merit 还是 skin color
wlwt1232022-07-26 16:13:00
我覺得錄人的標准要透明。
skyport2022-07-26 16:14:34
赞波大
fakegreen2022-07-26 16:17:06
除了T10这些私立大学,别的都merit based,为什么非H呢?
Cambridge6172022-07-26 16:17:18
录取率很低,心里应该明白像乐透彩票一样,没中奖就去告博彩局?链接里这位申请13个顶级全拒告高中歧视
fakegreen2022-07-26 16:18:05
不是,进去了就发现不那么merit了。听说过谁是H的summa cum laude?
STEMkid2022-07-26 16:19:49
你去问问加州华人这两年 UC 录取的情况,虽说加州大学号称没有 AA
tibuko2022-07-26 16:22:00
要闹也要闹点大的,纠结升学是认知局限
fakegreen2022-07-26 16:22:02
merit不是exactly按成绩排名。第8名和第18名和第80名没区别
windyLL2022-07-26 16:23:49
我说的是中奖的,进去后有很多参与决定的机会,没人去。都忙着CS40万呢。
fakegreen2022-07-26 16:24:02
但是第一名肯定merit U CB 肯定要
fakegreen2022-07-26 16:25:06
党将军总统还差不多
windyLL2022-07-26 16:25:23
没进去的也早就知道不是merit,这是old news,不是华人自私冷漠的借口。
fakegreen2022-07-26 16:26:33
进去的老实多了,甚至认为不到H更好
STEMkid2022-07-26 16:27:13
如果在前100名里 lottery 也可以,问题是如果看种族就有歧视,还有,线划在哪儿,总不能完全lottery吧
Rockeymountain2022-07-26 16:28:58
亚裔特别是华裔不团结, 只从个人利益考量。看看职场上, 升学这事别指望自己人了。
老糊涂22022-07-26 16:29:45
是录取标准问题,不是人数。
avw2022-07-26 16:33:23
歧视不歧视是一回事。明明搞配额,又不承认,这就不透明了
喝高了2022-07-26 16:40:56
什么是优秀?
成功的兔2022-07-26 16:41:29
你认识的人太少?我知道的起码有个大四小中男至今只有一个A-(那门课他女朋友拿A,因为高中搞CS竞赛的)
成功的兔2022-07-26 16:43:43
呵呵,不老实的说人高调炫耀,大学录取是高光……做人难 lol
BeagleDog2022-07-26 18:42:29
Diversity 当然包括skin color 的diversity。 不过应该包括更广泛的意义。明显地AO不具备发现
Lucky_man2022-07-26 18:58:59
怎么闹?说说具体的计划方案最好.
acreek2022-07-26 19:28:01
赞同
fakegreen2022-07-26 19:50:07
How did you know?