- 文学城
- [znjy]
16岁的孩子，就能知道“但是长远看她是擅长做管理，而不是engineer”？
都太厉害了， 这种stats至少MIT，CALTECH扫啊， T5 可以中三个以上。
普通家长路过，牛娃！好奇孩子在日常学业外还能花时间做义工写论文做实验……是怎么分配时间的
按以前的标准，Caltech几率大，但近年Caltech录取变了很多。另P，芝，Caltech文化很不同，她适合哪个？
关键是发的paper做的research的含金量，以及高中其他同学的情况。
5%的T5，10%以上的藤Plus，在IL也应是州内前十的高中，Feeder School校内之前录取情况参考价值较强。
“第一作者的PEER review paper” … 比饶毅的女儿还厉害！EA H后直接来报喜吧
CS的话就M，S，UCB，CMU吧。 H，CalTech,UChi等等不太必要吧
我们这里是教授爹帮孩子写的。小孩一点不知道他老爹写的啥。普林和布朗录取。选布朗
有人十四可以是 chess GM, 有人一悲子连基本规则学不会
首先她一毕业不可能做管理除非是自家的公司（assuming you
大家能出主意的就帮人出主意，没必要无端猜测吧？娃与娃不一样的。
The application strategy is not important but
Are you kidding? Look like you know nothing about research..
建议EA MIT, 芝大等拿到一个保底，再RA P，S
Research 在自己高中做的小组项目比较可信，在校外做的，需要和其它方面的stats相辅相成，才有说服力。
那可不！ faculty两年只发两篇还怎么混得下去
有这个stats, 只要不ED, 最后结果都差不多。如果EA能拿下一家，会减少很多工作。
这个就算是爹妈做的ec S M rd 也没什么问题 ea随便报好了 在这里问什么呢
天才十年功夫，常人一千年都赶不上，高斯很小的时候就表现出数学天赋的。
孩子是聪明孩子无疑。 有没有拔苗助长，只有家长知道。 能去什么学校，家长下了功夫的。 真的用心啦。
加州和大厂连poly cal都看得上，为啥看不上芝大？而且芝大可以去华尔街。
学CS首选是S，cs 四大名校，又地处CS宇宙中心
就是要尽量方方面面都匹配，打消AO的怀疑，增加申请材料的可信性。
其实吧，在好高中里能得到core科目单科奖的难度，可能比比那一科竞赛或者论文发表还难。
S记得以前申请时不能附上研究摘要文件，HYP是可以的， little tiger 应该已经是P了
我是放羊管理。她是住校生；每周坐车去西北；加上两个暑假；谢谢你的酸。
有道理；孩子想申请；我觉得要不UIUC （便宜，州内学费）；要不试试TOP5
好像竞赛牛娃们的首选是M，更硬核？S的CS听说比较好混
比较牛，T5希望很大, 争取上MIT sloan 商学院
谢谢；我把research 删掉了；孩子很努力，希望有好结果
当然拔苗助长了；很小就给她灌输拿第一；上名校；哭过多少回了。。。太累了。老二就放羊了。。。
喜欢管理，是我说的；只是觉得她喜欢管人；自己也注意培养 leadership, speech and debate.
想去MS应该自称beaver or redwood , 这是啥意思。
uiuc 是保底的；她们学校是feeder school
she likes social activities
同学中有肯定能上MIT 或 H； 虽然SAT 和 GPA 都很烂； 但因为是 Minority。。。也有1-2个比她还牛
P 以往数据显示，either EA or none.
就是研究5年的校内之前录取情况；得出， Caltech, Chicago, Princeton EA 概率大
小中女为什么是Russia club 的president？half Russia？