Stem女娃录取标准，到底降低没有？ Oncager2022-10-05 15:53:38

从硬件条件比，去T5的女生，特别是去M的，平均来看 没法和去M的A B C 男生比。以前招生，看硬件条件更多。不过现在，holistic view 就得看方方面面了。如果只比硬件条件，平均女娃的条件的确没有A B C男生那么引人注目。

对真正有stem才能的女生来说，并不是一件好事，人家总会认为你是制度的受惠者。女生需要更多的努力来证明自己的实力。

感觉以后会越来越提高对女娃的录取标准啊。我家小娃要7年以后升学，我估计到时候M对华裔女娃的要求和男娃没啥区别吧？

应该说进M的女生也很强，比绝大多数进不去的男生强多了，但是有些进不去的小中男牛娃比有些进去了的女生强

本科毕业后大多做基础工作，即使赚钱多的工作，对STEM技能也不需要太多，现在的M女娃能力足够了

从硬核能力来讲，M的学生总体已经没啥优势了，thanks to holistic admissions

关键看你如何定义硬实力；如果只有数学物理是硬实力，不看写作、艺术、交流、共情力、韧性、暴力破坏力等的话，也许你说的有道理

如果学校里同系男女比接近50%，应该女生有优惠。老大学校里就是入专业没配比，cs专业女生极少

以前清华的工科不也是光头专业，大教室里都只有几个女生。难道不能说明问题？到师范，外语系，都是女生。

不说明问题。你都说是以前了。。。

那奥数比赛不都是光头对？为何不男女对半？为何要否认男女差异？

当然下降了，都holistic view，居然不是小镇做题家。

喜欢和能力是两个不同的概念。

我们这进M的女生比没进的小中男差挺多,当然好差标准我说了不算。我们这就没进M的男生。

衡量这个很容易，去M看看，是否每门课top 50% 都是男生下面一半都是女生，还是平分秋色。

我有个朋友的儿子小时候游泳游不过同队的女孩，最常说的一句话是我这成绩如果是女孩早就州赛达标了

再过几十年再看看，我觉得也难说。。。

Lol, 父母没引导好

数据如何？

喜欢某一东西，也是做这个事情的能力的一部分 ：）就像高卫生，我们就搞不过劳模

我只知道个例，有一个没有任何竞赛上普通高中的女孩进去后在工程那边上的课很多都是最高分。

我们不去搞卫生是因为不愿意干那工作，有更好的option，劳模不是喜欢是不得不干。男孩喜欢竞争，不等于一定就好很多。

对，竞赛成绩不代表理工素质，更不代表整体素质

我也知道一个女生被誉为学神，但是就是不参加竞赛。也去了MIT

有没有数z支持你的观点？ 还是就是看了一两例得出来的结论？