从那个没被续合同的有机化学老师想到的- 从另一个角度看这类问题： 同一学校同一门课不同老师教 花树20172022-10-19 08:58:03

基本上舆论在谴责学校，替那个老师打抱不平，但是我想到了我观察到的一类情况：

这儿中学有个别老师打分特别严，多年来在她班上得A的学生比其他老师 （同一门课）班上得A的学生少太多了 （significantly less)，这是个必修课，有好几个其他老师都教，为什么她教的班上学生成绩总是普遍低 （在她班上得B的都很多考SAT subject满分）？大家都知道，就是不公平，有不少家长去学校抗议也没用

当然我对这个有机化学老师的情况不了解，但是如果类似这个中学不给A的老师，那学生抗议也无可厚非，凡事总有个标准和限度吧

我说的是同一个学校，同一门大课 （多个老师教），不同老师评分差别太大而导致的抗议

 

 

有机化学在各个大学分数都不高。现在大学讨好学生越来越严重，荒唐者如BROWN，平均学生GPA居然是3。6。。

藤校平均GPA, Brown 3.71最高. P3.49最低。

我老二也遇到这样问题，两门重要理课都是打分严的老师。大学还好，学生可以自主选课。高中不能选课的，就该跟国内一样同课统一考

Exactly! 这正是我想表达的意思。评分严还是松都是相对的，不是越严越好，而是要有公平和可比性

我老二几门课得b， ap 考试是5分啊。她又不是不做作业的孩子。这太过分了。

米国几千所大学，哪里有什么公平和可比性

天气变冷，老二换上秋冬偏深色的衣服，快瘦成闪电了，看着有点心疼。

我说的是同一个学校的同一门大课，不同老师教，评分差别太大

所以还是标考比较公平

好像NY被开除的有机化学教授不是这么回事，而且是大学，不是中学

所以URM抗议标考，现在很多大学不要标考了。你认为公平的，他们认为不公平。事实上任何这种亚裔擅长的，

所以我说是由此想到的啊，没有单说那件事，而是引申到同一学校（中学，大学都行），同一门课，不同老师教的

在意学生质量想上升的学校是很看重学生标考的，我去过一个私校，明确要大家考标考。只有那些特左又大爷的大学才是不在意，反正

大学也有很多不同老师教同一门课的情况，如果评分大体一致还行，否则肯定会有意见

大学成绩应该curve，那么打分难易就无所谓。

应该大部分课都是curve的

不是都有curve， 我们今年bioChem就没有curve， 会curveup， 但也会curve down

的确有这个问题，很多孩子看网站review，会因此换老师。

你给的例子不就说明是学校的问题吗？学校没有统一的标准。但是我个人喜欢严格的老师，这样我的孩子可以最大化的学到东西，利用课

国内不同班老师水平不同，有时差得挺大，也不公平了就。-：）

小娃妈就是口气大。

你们高中肯定割喉。可怜了孩子。这种就别太推了，别所有难的课程都选。因为恶性竞争后的优势其实也不明显，

我感觉你理解问题真的很偏。中国千年的历史不都喜欢严师吗？严师出高徒，我依然如此感觉。这算哪门子的口气大？

为了上好大学，医学院希望老师放水，等到看病的时候又嫌弃这个那个医生不行。。。放水上大学上医学院的难道不应该带来

选课是被裹挟了，不跟着选ap课，差距也拉很多，今年被我毖了有机化学和竞赛课。 她本来要跟风学霸选的。

跟风不可取啊。我家熊娃今年突然开窍，几门硬核ap都能拿A。我感觉晚熟的孩子等个一两年有区别的。

是啊，还是对自己认识不清，如果放任，真的晚上别睡，白天别起了。现在基本12点睡， 早6点起。周末补觉。

没错

家长自己首先要解决这个矛盾的想法才行啊。我就告诉小娃学习就要对自己要求严格，因为不是为了得分而学习的，就要照着

保持自己的节奏，别比拼。我们村高中，当时几个华裔较劲拼，结果只一个华裔孩子去的大学好。其他都惨败，因为没有其他EC

也不知道老师严格要求的学生标考成绩容易高，还是那些要求低的学生标考容易成绩高？

我家娃的课教授都不给curve, 所以也要看学校。

是，重要的是走自己的路，比较只是为了知道自己的相对位置，但是没必要把比较对象当成竞争对手看待

娃很容易跟着peer走。