uptoyou2014-10-12 03:34:28

有些同学思路真的不清不楚,也可能故意忽悠。不过我始终不觉得忽悠对自己的思路有什么好处。莫非好处在别地儿?

比如今天北京雾霾。这种高浓度含氧粉尘气团,吸到动物的肺里哪有个好?人肺得进化多少世纪才能adapt to这样的富含量气体?在这之前得弄死多少人?

阿,你说北京人照样活得滋润,北京人照样活个8-90岁。。。照样?真的吗?

是,以前中国平均人寿3-40岁的年代,“照样”还有活到老乌龟年龄的老头老太,那说明什么问题呢?能说明那时候老百姓的生活水平、医疗水平跟现在一样吗?

现如今北京人(其实差不多所有中国人)在过着的那种时不时要跟雾霾搏斗练肺的日子,真得不影响健康吗?影响程度有多少、有多严重?

还“照样”活个8-90岁!忽悠的时候能摸一摸良心不?

Simply_leaf2014-10-12 03:47:57
你进入了一个误区。
weston2014-10-12 03:52:20
他们的脚早就投了选票
醉卧花底间2014-10-12 04:00:38
望自远方2014-10-12 04:15:09
这就叫中国式逻辑,前两天还谁贴了个90多岁老太太照片,有人就推出五十年代没饿死人的结论。
uptoyou2014-10-12 04:17:38
“中国式逻辑”,这个词用得相当精炼准确
uptoyou2014-10-12 04:21:40
“七八十的常见”,这里的“常见”一词语义模糊