国家之本主义，或者说国家社会主义，本质都是一样的。就是拿国家的力量，来达到某几个特定的目标。
政治上的东西，绝大多数，都是有两面性的。正说反说，看你怎么说。所谓没有绝对的对，也没有绝对的错。看你选择的是哪个。
比如钓鱼岛问题就是一例。昨天老北京说得没错，是日本先有动作（当然这里面具体的来龙去脉就不细谈了）。但日本有动作你就立马发作？兵法云，主不可怒而兴师。中国的钓鱼岛发作，完全是一种应激性反应。你打了我一拳，我还你一腿。这放在一般老百姓身上，是完全说得过去的。但是放在一个这样的大国的身上，就是非常幼稚，不经大脑的举动了。尤其是中国正处在一个建立亚洲新秩序的节骨眼上的时候。
那么为啥会这样呢？一句话，领导的权力太大了。国家资本主义因为是举国体制，所以它一定会放大领导的权力。而领导作为一个人，他是会怒而兴师的。那怎么防止领导一时冲动做出不理智的举动来？才是政治学的大问题。比如现在全球跑得最快的电脑是哪个国家的？中国。奥巴马一听就火了，下令，美国必须搞更快的超级电脑。命令下去了，结果，没鸟用。美国的专家们并没有急吼吼去造超级机。他们在干啥？他们在研究GPU异构上的应用。机器不急，应用先行。没有应用，机器再快也没用。所以美国并没有出现为了争个面子去大搞超级计算机的情况。虽然总统很急，但是美国的研发还是按照自己的步子在走。那美国总统为啥怒而不能兴师？因为他没有权力。美国的大学，美国的科研机构可以完全不用考虑总统的个人好恶。这就是美国伟大的地方。
反观中国，机器是全球最快的了，但是你看看它的应用？基本都是在跑几百甚至几十核的程序，甚至还有串行的程序。一年跑程序的收益连电费都收不回来。但是领导倍儿有面子，还要接着搞大机。
当然，我已经说了，任何事情，都有正反两方面。你说超级机没意义？你说高铁不好？那也不对。高铁就是好。我去坐的话我也会说好。废话，有人付钱买了台时速三百公里的高级车请我坐我干吗说不好？连这个都说不好那只能说你被反华势力洗脑了。说不好的恐怕只有那些将来要为此付税的朋友才有资格。实事求是地说，任何一个国家，都会有这样的面子工程。尤其是国家工程里，大量充斥着这种东西。美国也不是没有问题。美国的土星五号登月工程我看就是这么个东西。登了十三次月亮，得到了什么？其实不划算。但是对民心士气是一个鼓舞。这些东西不是说不能搞，但是要有一个度。而国家资本主义往往就过了这个度。
日本当年明治维新，大量的搞举国。天皇带头捐钱，搞了条大和号。日本人也是可悲，用轰炸机对付战列舰还是他们自己的发明。等到发现战列舰已经过时了的时候，大和号已经建成了。最后大和的命运居然是一炮未发就被击沉。更让人觉得可悲的是大和号是被自己内部的人逼着出港的。并不是他们不知道自己要死，而是他们不死国内有些人看他们不惯。举国体制对每一个人其实都是一种伤害。今天你上了大和号（体制宠儿）觉得很得意，也很可能明天你就是众矢之的，藏身鱼腹。但这些历史，能参悟得透的有几人呢？