正义的门徒2016-06-20 13:44:29

国家之本主义,或者说国家社会主义,本质都是一样的。就是拿国家的力量,来达到某几个特定的目标。

政治上的东西,绝大多数,都是有两面性的。正说反说,看你怎么说。所谓没有绝对的对,也没有绝对的错。看你选择的是哪个。

比如钓鱼岛问题就是一例。昨天老北京说得没错,是日本先有动作(当然这里面具体的来龙去脉就不细谈了)。但日本有动作你就立马发作?兵法云,主不可怒而兴师。中国的钓鱼岛发作,完全是一种应激性反应。你打了我一拳,我还你一腿。这放在一般老百姓身上,是完全说得过去的。但是放在一个这样的大国的身上,就是非常幼稚,不经大脑的举动了。尤其是中国正处在一个建立亚洲新秩序的节骨眼上的时候。

那么为啥会这样呢?一句话,领导的权力太大了。国家资本主义因为是举国体制,所以它一定会放大领导的权力。而领导作为一个人,他是会怒而兴师的。那怎么防止领导一时冲动做出不理智的举动来?才是政治学的大问题。比如现在全球跑得最快的电脑是哪个国家的?中国。奥巴马一听就火了,下令,美国必须搞更快的超级电脑。命令下去了,结果,没鸟用。美国的专家们并没有急吼吼去造超级机。他们在干啥?他们在研究GPU异构上的应用。机器不急,应用先行。没有应用,机器再快也没用。所以美国并没有出现为了争个面子去大搞超级计算机的情况。虽然总统很急,但是美国的研发还是按照自己的步子在走。那美国总统为啥怒而不能兴师?因为他没有权力。美国的大学,美国的科研机构可以完全不用考虑总统的个人好恶。这就是美国伟大的地方。

反观中国,机器是全球最快的了,但是你看看它的应用?基本都是在跑几百甚至几十核的程序,甚至还有串行的程序。一年跑程序的收益连电费都收不回来。但是领导倍儿有面子,还要接着搞大机。

当然,我已经说了,任何事情,都有正反两方面。你说超级机没意义?你说高铁不好?那也不对。高铁就是好。我去坐的话我也会说好。废话,有人付钱买了台时速三百公里的高级车请我坐我干吗说不好?连这个都说不好那只能说你被反华势力洗脑了。说不好的恐怕只有那些将来要为此付税的朋友才有资格。实事求是地说,任何一个国家,都会有这样的面子工程。尤其是国家工程里,大量充斥着这种东西。美国也不是没有问题。美国的土星五号登月工程我看就是这么个东西。登了十三次月亮,得到了什么?其实不划算。但是对民心士气是一个鼓舞。这些东西不是说不能搞,但是要有一个度。而国家资本主义往往就过了这个度。

日本当年明治维新,大量的搞举国。天皇带头捐钱,搞了条大和号。日本人也是可悲,用轰炸机对付战列舰还是他们自己的发明。等到发现战列舰已经过时了的时候,大和号已经建成了。最后大和的命运居然是一炮未发就被击沉。更让人觉得可悲的是大和号是被自己内部的人逼着出港的。并不是他们不知道自己要死,而是他们不死国内有些人看他们不惯。举国体制对每一个人其实都是一种伤害。今天你上了大和号(体制宠儿)觉得很得意,也很可能明天你就是众矢之的,藏身鱼腹。但这些历史,能参悟得透的有几人呢?

richman2016-06-20 15:53:56
人云亦云此是现代精英的悲剧。一个时代产出的一个政策,及有宿命又有其必然。也就是讲社会的发展有其自有的规律
正义的门徒2016-06-20 16:36:45
关键是执政党能不能控制得住。其实是控制不住。
正义的门徒2016-06-20 17:12:42
举一个例子,比如去产能,越去越多,你管这个叫控制得住?呵呵。
richman2016-06-20 17:15:04
先跑出去吃中饭,等会儿上班在聊。自己的时间不能耽误。NND,上班时间也是给自己干活,嘿嘿
五刀口2016-06-20 21:47:02
那几个特定的目标就是应该趁反对声音不能成势的时候去完成,看看台湾的机场捷运,看看香港的高铁,再看看国内的高铁
五刀口2016-06-21 19:39:16
哈哈,没错,他是装着不懂