福利如果是所有公民都有高素质，国家工业有高科技支撑，比如瑞士，才真正有效。但这样的国家凤毛麟角。
传统的高福利国家芬兰被迫改革不再养懒人，每个公民发放基本固定收入，不够的部分，要靠自己劳动去挣。这样下来，政府福利支出减少一半，节省的开支，可以用在其它公共设施建设，惠及所有人。这样自我调整的模式，也许是西方国家应该采纳的方式。
懒惰是人的天性，谁喜欢起早贪晚的工作？二战后起源于欧洲的福利系统，由于早期世界经济没有全球化，西方占据技术优势，福利体系得以维系几十年，但现在受到了很大冲击。
全球化以后，成本低廉的发展中国家产品越来越有竞争力，很多传统的西方国家产业工人位置不再存在。从南欧希腊开始的经济危机使得欧洲经济萎靡不振多年，还在持续中。
奥巴马上台后的8年，美国中产的利益受到冲击，不少精英中产感觉，美国正在欧洲化，他们尽管不一定喜欢川普，但也不愿意把选票投给希拉里。因为民主党没本事牺牲富豪的利益，只能牺牲大部分华人这类中产的利益，增加他们的税负来养越来越多的墨非及新加入的穆斯林等领救济人群。美国对高校录取和公司录用，搞AA平权，华人中产的利益不断受到冲击。
传统的美国价值是每个人都努力工作，创造自己的美好生活，现在奥巴马经营了8年已经面目全非了。真希望川普当选，再回归美国的具有竞争优势的体系，引领世界经济发展。而不要再搞行不通的欧洲那套坑人的福利体系。人本来就该靠自己的双手而不是牺牲别人的劳动，享受生活。
中国社会不养懒人，这节省了大量开支。每个人都在做事，整体经济必然发展活跃。看看三十年下来中国基础设施建设的情况，公路铁路网的建设规模，看看美国机场设施，英国老式铁路的蜗牛速度。西方多党派的民主，有利有弊，目前看来弊大于利，因为对于对社会发展好的提案，可能被反对党为了私利而否决。而所谓独裁的中国，国家基础设施建设速度之快，实实在在惠及了百姓出行。是中国政府有腐败问题，但也在逐渐减少。也许中国老百姓都过得很苦，但整体生活水平，靠自己劳动都在提高。
所以“回国发展”论坛不该关。在海外受到委屈的有能力的华人，海归中国，还是有机会的。