谁要看骗取大选的证据到这个网站看populist.press 小团圆2020-12-17 16:17:39

说没证据的，第1，是不想看证据不想知道真相，第100，还是不想看证据不想知道真相。人生百样，百活人生。

不相信有证据的就是“皇帝的新衣”

能有近上万的宣誓证人证词，已经很说明问题了

法官不作为，只能唤醒民众。最后行动的阻力会很小

没这次大选谁能知道美国政体竟是如此官僚腐败，说实话我非常“感谢“这次大选。

想同钱同学商榷一下阻力~~

同意，但是民众支持度越强烈，左媒，中高级官员就越不敢胡来。右派被逼急了也会骚乱

再提醒一次，法庭接受的证据是人证与物证，你只要告诉我那一件案子满足这两个条件就可以，不需要这么多案子

其实昨天的参议院听证会，共和党方面也提到了大量的证据。那都是宣誓了证言，撒谎要承担法律责任的。

前所未有的系统性舞弊欺诈。但因为承认这个事实会推翻大选结果，而且带出一大批案犯，所以现在多方都在推诿。

我告诉你啊

今年大选如此多的弊案，搁在以往，不知道有多少媒体记者和联邦调查人员会削尖脑袋去挖料。唉！

你还是不懂

还是一句话

就说一件不大不小的：密西根Antrim县多猫腻投票机，将6000多张投给老川的票给了拜登，事实已经确认。

而且这是程序造成的，不是人为操作失误。

经过证实了？我怀疑是一面之词

6个州各种舞弊欺诈数不胜数，川团队从1000多名证人收集经宣誓作证的大量证词、证据，只待法庭受理。

上周的调查取证结果，密西根州务卿一再压制不准公布，最后由法官裁定于本周一公布的。

你们都是将头埋在沙子里，反川的主流媒体不报道，就认为事实不存在。

密西根州务卿是民主党？所以无数案件都没有人证物证，现在法官屈服了

我讲过只要有人证物证主流媒体一定会报道的

大选前纽约邮报爆料拜登父子的腐败案，当时主流媒体压制不报，网上WM也是拼命洗地。结果怎样？

三个硬盘是假造的新闻，这样爆料主流媒体怎么能报道，他们要对读者负责的，不像这些自媒体没有什么读者，所谓读者都是站在同一边的人

都没有人证物证

你不知道最近连CNN都报了拜登父子的腐败弊案吧？

那是因为政府在调查，主流媒体当然可以报道，这道理你没有想过吧

有大批的白左们只看朱流新闻，只信他们的宣传

老看客， 你回帖帮他挣公分吗？

这次选举绝对唤醒很多人

不知道你有没有听过外泄的CNN 的早会录音。