刚才我和史迷兄有这么一个对话： 小人书：请教您一个有关红楼梦的问题，《红楼梦》开篇就列出了揭示十二钗命运结局的判词，这个形式是怎么来的？是曹雪芹独创，还是有过先例，还是借鉴比如戏曲之类的形式？除了《红楼梦》，还有什么小说采用过这个形式么？ 史迷：就我读过的旧书而言，红楼梦的这种写法是独创的，但可能借鉴了前人的一些手法，如水浒开始的洪太尉放走36天罡72地煞的描写，就有想象的地方。据红学考证说，曹雪芹残稿中，有最后在太虚幻境读"情榜"的文字，去对应前面的揭示。水浒的排座次和徽宗梦游梁山水泊，也有这个味道。所以说，曹雪芹还是受到前人的影响的。 好，这就是我想要听到的，“红楼梦的这种写法是独创的”。那么，红楼梦为什么要用这个写法？为什么一部小说在开篇就把主要人物的结局都“剧透”出来？这几乎是古今中外小说里所绝无仅有的。 听说刘心武续写红楼梦，我说：“晚了十年”。什么意思呢，就是我认为他应该在十年前续写，或者说，让十年前的他来续写，让那个刚开始《秦可卿之死》的刘心武来写。90年代中期，刘心武发表了石破天惊的《秦可卿之死》，当时令我最感兴趣不是《秦可卿之死》本身，而是他写的一个“关于秦可卿之死”的序。他说（大意）：以前的红学家都是从考察研究的角度来思考红楼梦的各种问题，而我是一个写小说的，我看红楼梦的时候总是在想，如果是我，我会怎么描写这个场景，我会按什么节奏来安排以后的情节。。。 这就是关键。《红楼梦》归根到底是一部小说，刘心武的《秦可卿之死》正是以“写小说的”眼光发现出了大问题。我看不下去他后来的那些“秦学”索隐，因为他不再以一个“写小说的”眼光看问题了。 在“福尔摩斯探案集”的《银色马》里，有这样一段著名的对话： 警长：“你还要我注意其它一些问题吗？” 回到刚才的问题：为什么红楼梦在开篇就把主要人物的结局都“剧透”出来？ “在红楼梦里，十二钗的判词是异常的。” “十二钗的判词正符合每个人的命运和结局，没有什么异常啊。” “这正是异常的地方。” 虽然我不是写小说的，但我可以假装我是写小说的。如果我写小说，还采用了判词“剧透”这种写法，那我唯一的目的就是：小说的结局就在开篇。 红楼梦根本就没有传说中的“后四十回”。不是因为没写完，也不是因为弄丢了，而是因为作者自己把后四十回撕碎了，并把主要内容揉进了前八十回里。这就是作者“批阅十载，增删五次”的原因和效果。 先说到这儿吧，困了，明天再说怎么会出现脂批“狱神庙”之类的东西。
福尔摩斯：“在那天夜里，狗的反应是异常的。”
警长：“那天晚上，狗没有什么异常反应啊。”
福尔摩斯：“这正是异常的地方。”