SwiperTheFox2022-02-17 06:07:01

刚刚拜读了大作 汪洋中的一条船,自主,代议,有限责任。 该贴提了好几个议题, 每一个议题都不是一本书能说清楚的。  本贴在“人的未来需要靠努力来决定”这个前提下, 粗略谈一下如何实现人人自主的美好愿望。

一, 现实中环境的作用。

在谈论如何操作前,应该先认清现实, 不是我脑中的现实,也不是你脑中的现实而是数据告诉我们的现实。我们假设收入是成功的标准来说明问题 (成功的定义因人而异同、如此假设只是为了说明问题)。 如下图所示, 儿女的预期收入与父母的收入成正相关--也符合我们通常的理解:  环境, 特别是家庭环境(包括父母的收入) 是决定一个人成功与否的重要因素 .     在这里不具体讨论了。

注:下图显示的女性比男性在同一家庭环境的条件下收入比男性高也很有意思, 但因与主题无关, 不在此说明。 有兴趣的读者请参考文献1.    

二,美国孩子的成功更依赖于父母

下图显示美国在发达国家里在不平等性上较差, 跟中国是一个级别。  而在孩子的成功是否依赖于父母这个问题上虽然比中国好, 但在发达国家里是最差的。  在这点上,北欧各国与加拿大都是典范 (文献2)。 

三 美国孩子的成功随时间的推移越来越依赖父母的成功 (文献3)。 

老键2022-02-17 09:41:19
美国虽然综合创造力依然领先世界,但社会分化和政治老化正让她背上越来越重的包袱,看来民主真可有多重模式
核桃小丸子2022-02-17 14:50:31
哇塞,做学术报告啊,有图有文献。
SwiperTheFox2022-02-17 14:59:00
同意。 美国现在有点瘦死的骆驼的感觉
SwiperTheFox2022-02-17 14:59:40
理科僧的陋习~~~
雪晶2022-02-17 15:51:23
我家姐姐打电话来问我她作业需要的几个问题,问我是不是 feminist,我说我不是,电话中都能听出她一脸怒我不争的表情~
SwiperTheFox2022-02-17 16:26:52
回答这个问题得先界定到底什么算是Feminist吧?
花菜2022-02-17 16:32:09
可不可以把人口密度考虑进去?可以看到人口密度小的国家阶层流动性好,公平性强。还是社会资源的问题
花菜2022-02-17 16:33:50
社会资源约短缺,公平性约差,父母人际财力支持加剧了不公平
SwiperTheFox2022-02-17 16:44:44
欧洲整体密度跟美国差不多,丹麦就比美国高, 日本也比美国高多了。。 。 看不出人口密度与阶层流动的关系。
雪晶2022-02-17 17:00:53
理科僧应该能查到概念吧~~~你科普一下呗~~~ :)
花菜2022-02-17 17:05:12
好像跟国家发展程度和人口老龄化程度有关:)~
花菜2022-02-17 17:07:19
人口密度低,发展程度高,人口老龄化,三个加权,这样解释靠谱一点了吧:)~~~
freemanli012022-02-17 18:34:44
我越来越感觉到"儿女的预期收入"这个心理因素,对人的发展影响非常大。很多时候不是人的硬件(基因),而是人的软件
SwiperTheFox2022-02-17 18:53:36
预期不是心理学概念,而是统计学概念 。 预期值不是脑子里想的,是根据公式算的。
freemanli012022-02-17 18:56:02
不矛盾吧?不是对“心理预期”的统计学描述吗?你说的是别人对他的预期,还是一个人对自己的预期?自我预期是心理学概念吧。
freemanli012022-02-17 19:56:59
世界观,人生观还是重要的。其实人钱多到一定程度后,究竟为了什么,必然有个人生观的问题。否则也是虚无,醉生梦死。
SwiperTheFox2022-02-17 19:56:59
完全不是一码事
freemanli012022-02-17 20:14:12
颠覆认知,这个概念是什么?怎么来的?能否解释一下?
SwiperTheFox2022-02-17 21:11:05
我另开贴解释了