donau2022-03-12 11:19:09

我原来在大学上班的时候,有个远房中国同事,属于大龄单身女青年那种吧——人绝对是好人,好到有点——不知所谓。

当时我跟她的老板在一个项目里,她的老板还有一个女下属,这个女下属是我这个中国同事做博士时候的师姐,而这个师姐的现男友,是我们孩子爸爸的同事。

总之,兜来兜去,大家都认识了。

那一对是德国人,年纪比我们大但是没孩子(以我目测是没要孩子的打算了),当时我们刚有了老二我还在休育儿假,几个家伙下班后没事,爱到我家吃饭聊天。

然后有一天酒足饭饱,我这个中国同事说好话讨好人家,你看你们俩基因这么好,应该要个孩子啊,不然很遗憾的。

我注意到,那男的没吭声,那女的,一下脸色都变了。

我扭头,假装哄孩子没听见。

Eugenics,不是个好词,这么大剌剌的说出来,一下低了10万8千里。看到下面有人公然说这次COVID是对人类自然淘汰,是帮助社会进步,简直让我有时光倒流100年的感觉。

想想还不是整整100年,不对,还要多得多。

Eugenics,同大部分学术名词一样,是造出来的,eu——希腊语的前缀,意思是,“good”,和genesis——合起来就是字面上的意思“优秀的基因”。造这个词出来的那个人,叫Francis Galton,在中文圈里,Galton远没有他的表兄有名,因为他的表兄,叫Charles Darwin。

Galton比Darwin晚生13年,据记载,此子自幼天资聪颖过人,两岁能读,5岁掌握流利的希腊文和拉丁文(当然这两种文字比较相似),8岁会解2次方程(这点我表示谨慎接受)。成年后先习医,然后转到剑桥数学系。不过呢,在准备参加数学界的杰出人才选拔赛的时候,由于紧张而最终放弃了考试——这一段让我哈哈大笑。

1859年,Galton第一次读到Darwin的物种起源(Origin of Species)时,全身如电击,羡慕嫉妒恨各种感情交织一体,用他自己的话“initiated into an entirely new province of knowledge”——见于他给Darwin的亲笔信。

电过之后,Galton自然不甘示弱,提出,Darwin尽管发现了物种(人类)进化的规律(Rule),但是忽略了人类进化的机制(Mechanism)——Galton认为,如果人工干预自然界的“自然选择过程”,只留下“优良的,优秀的,聪明的”人种,那么人会变得更加advanced。甚至,Galton还提出了一个理论,就是假设一个人的1/2来自父母一方,那么1/4来自祖父母一方。。。一直向上叠加下去,就是Ancestral Law of Heredity,可以完成数学上的人造人,mathematical homunculus——不过呢,这个不是Galton第一个提出来的啊,毕达哥拉斯和泊拉图都提出过这个观点。

Galton于是开始兴奋地四处寻找支持自己理论的依据。终于,在一篇关于狗毛颜色记录的文章里,他认为找到了确凿事实,并坚信这种机理可以推广到一切生物钟包括人类。那么,进一步实现人种改良,岂不是很容易的事?

可惜,不是。

各种对于人类的观测数据,基本都有一个共同的结论,即便身高,体重,美貌,智力超群的父母,生下的孩子并不是正正变更正,而是往低走,趋于平均值。

各路人马展开大论战。各种实验被进行——无论是植物还是动物,出来的结果都不完全支持Galton的结论。

1904年春天,在London School of Econimics,Galton第一次在知名度比较高的公众场合提出了他的人种优化的理论——eugenics。与会者汇集各界名流,举两个中国人能知道的例子吧。

George Bernard Shaw——没错啊,就是我们中文翻译成萧伯纳的那个。这位,除了我们中文世界里熟知的戏剧家和爱讲笑话,业界更爱把他装到另外一个筐里,优生学(eugenics)倡导者,和,反对疫苗者——一点都没错,反对疫苗的人呢,从疫苗诞生那天起就有啦,既不是什么新鲜事,也不是只在无知无识者中盛行。不过,George Bernard Shaw反对疫苗是宗教的原因。

在我看来,无论什么理念,如果抛开理性,逻辑和分析这些,划到religion里是不太过分的。

还一个呢,Lord Kelvin,英国的,数学家那个。他的贡献,基本集中在拓扑几何。我们都知道,2维空间,在同样周长的情况下,圆围起来的面积最大。但是圆,不可能把空间无缝隙填满,所以再加一个要求把平面无缝隙填满的条件,那么只能选正六边形,就是蜂巢那个形状。Lord Kelvin把这个条件和结论推广到三维空间,提出了一个三维几何形状,叫Tetradecahedron——一个14面体结构,顶底层是正四边形,中间是互相衔接的六边形和四边形(如图)。这样的几何体,可以无缝隙把三维空间填满,并且保证使用的表面积最小。

有什么用?

很多,生物界最常见。比如人体表皮细胞基本就是按这个形状来的。我想这个对于成年人不难理解——省,料。参考蜂巢的解释。

Galton讲了10分钟吧,基本理念是,看,对任何一个物种来说,健康比病弱好对吧,对环境适应的好的比适应的不好的好对吧,所以呢,如果我们利用人工加快自然选择的速度,只留下更适应,更健康,更完美的物种(包括人),难道不是更理想吗?试想一下,社会群体里只留下最优秀的人种,世界将会变得多么美好!

令Galton没有料到的是,他雄心勃勃抛出的计划,收获的是反对声一片。第一个站出来的,是研究精神疾病的心理学家Henry Maudsley,他结合自己的从业经验给出的质疑是,从家庭遗传的角度讲,心理学疾病的原因太多了,不是半分半分半分再叠加那么简单,所以Galton的理想模型在人类中是不成立的——abnormal的孩子往往父亲是正常的,而天才儿童,又大半来自于普通家庭。。。

因为发言远没达到他的预期效果,Galton气得在会后大骂,都是活在40年前的老顽固!

不过呢,活在维多利亚时期的所谓社会精英,也不乏有类似Galton这样忧心忡忡的,天天担心人类会degenerating的,因此他们的目标是“save races”。Galton本人,更是在后半生致力于“sterilization of failures”,决心把eugenics的理念做成国家宗教,甚至不惜重金创立了一本杂志叫Eugenics Review。

8挂就8到底吧,嗯,一般来说,挂Review这个字的学术杂志,在业界地位是要高一点的。

我一直有一个比较私人的也许不是很成熟的观点,任何人,只要努力,都不会徒劳。Galton大力推行eugenics这件事的影响,尽管在他生前多少有点了了,但是他去世后的一年(1912年),第一届国际人口优生学大会终于在伦敦召开——规模有多大?与会者共用了800间旅馆房间。是否有双人住单间?文献里没写。

参加的呢,有Winston Churchill,当时的伦敦市长,哈弗大学校长,英国大法院首席法官,Charles Darwin的儿子Leonard Darwin,和Karl Pearson——这两天大家不是讨论统计学,这个就是著名的搞统计假设检验的那个——你学统计,不可能不知道Pearson检验的。

此次会议上,所有的报告里,在人类历史上留下最重一笔的,来自德国人Alfred Ploetz,和他提出的race hygiene,也是后来希特勒人种清洗计划(race-cleasing)的首席执行官和教旨。

美洲来的也不示弱。最推eugenics的Charles Davenport尽管没能亲自到会,不过他的亲密助手Bleecker Van Wagenen非常兴奋地介绍了他们在美洲已经取得的实践经验——他们是如何消除“defective straints”的——包括sterilization of unfit men and women, epileptics, criminals,deaf-mutes,the feebleminded, those with eye defects, bone deformities, dwarfism, schizophrenia, manic depression, or insanity….

并且,最后给出的结论是,“人口中的10%,是完全不适应在我们这个社会生活的的。。。应该被清除掉。。。”

有兴趣的,可以参考一下1920年在Virginia的Emma案,那个太长了,我不多在这里讲。或者,你查一下American Eugenics Movement,遍地惨案。

Nazism,在20世纪初的2,30年代,完全不像今天这样完全是个贬义的词汇,甚至,生物学家里有一派把它解释成Applied Biology的同义词——其目的是Racial Hygiene。所以1920年,当还在监狱里的希特勒听到这个理念,马上被吸引——他完全相信有害的基因会慢慢毒害国家社会,因此必须被清除,只有强壮的,健康的人种才可以被留下——人强国才强。30年代纳粹党上台,在希特勒领导下即刻开始执行Sterilization Law——the Law fort he Prevention of Genetically Diseased Offspring。

同时,为了获取公众支持,各级国家宣传机构齐齐运行,电影,戏剧,杂志,广播,处处可见“unfitted”人的惨闻惨状,到1933年11月,被认为是属于Dangerous Criminals的人,可以被国家机器强制合法“sterilize”。

到1934年,以至于每个月都有5000人左右被“合法sterilize”。

然后呢。

1939年,一个11个月大,先天眼疾并且跛足的小婴儿被公开euthanize,——nationwide euthanasia program——大屠杀正式开始。

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

papyrus2022-03-12 12:43:18
对弱势群体的态度是极右政权标志之一。或者肉体消灭,如纳粹德国之对残疾人、吉普赛人;或者歧视压迫,像某国之对“低端人口”
donau2022-03-12 12:51:16
我故意回避了低端入口这个例子,还是被你提出来了。真是泄气。
未完的歌2022-03-12 14:53:40
过去有希特勒,现在有传说中的NWO,最终清除80%的人口。。。
核桃小丸子2022-03-12 15:27:02
不管我们多优秀多努力,甚至认为自己已经融入了西方,彻底的摆脱了我们身上的红色基因,事儿真来了见真章,
papyrus2022-03-12 16:08:04
抱歉没办法这是我的 idée fixe
石头村2022-03-12 16:16:27
这个话题其实可以展开讨论,有意思。优生不仅是一个遗传学问题,也是一个伦理学问题。
土豆-禾苗2022-03-12 16:24:59
这是回避不了的问题啊……多瑙的“科普”文章,最后都会带出一些苦涩感。
土豆-禾苗2022-03-12 16:27:41
“厌华就在不远的街角”,+250,这点绝对认同……
土豆-禾苗2022-03-12 16:31:33
多瑙的文章和木有文化的文章,都得一边读一边查,都收藏了。
雪晶2022-03-12 16:39:53
写得太好了,这么长竟然一口气读到了尾~~~如果这个世界全是优秀人才,会是多么无趣啊~~~
donau2022-03-12 17:00:59
那你检讨一下自己想个办法
donau2022-03-12 17:01:37
我没听说过你这个NWO啊
donau2022-03-12 17:02:23
你说的对啊
donau2022-03-12 17:03:11
我觉得呢,可能我们说中文的思路会比较窄。我猜的啊
donau2022-03-12 17:03:48
你别瞎夸我啊万一我骄傲了呢说不准的事
donau2022-03-12 17:04:31
你觉得长其实没仨半字你知道我整不出来太多字的那是我的短板
雪晶2022-03-12 17:43:11
对我来说你这篇就算长篇了啊,不过知识介绍中趣味性又很强,就不知不觉读完了~~~ :)
未完的歌2022-03-12 17:49:42
New World Order。
江上一郎2022-03-12 18:43:49
中国男人自说自话加入德国男女生孩子的私事---真是不知所谓了。。。
freemanli012022-03-12 18:49:37
这大概和唯物主义有关,不一定是一一对应。但是如果按灵魂的角度看得话,世界是另一个意思,
freemanli012022-03-12 19:05:29
觉着这个对话很有意思,但我没完全看懂。。。
老键2022-03-12 19:10:50
多瑙你看优生学今天和纳粹已是同义词,华人中反而还有市场,看那些赞成优生的,那样儿我真担心优生下去人类会否退化为猴
SabrinaD2022-03-12 20:59:00
Galton 还有一个很有名的发现,regression to the mean。各位可以用来解释自己娃的各种毛病。
酒绿春浓2022-03-12 21:05:43
你涉足的领域真广,记忆又那么好!读你的文字学到很多知识,很享受阅读你的文字!谢谢你!
freemanli012022-03-12 21:19:54
共业和个业。每一个群组都有共业,没办法。
freemanli012022-03-12 21:21:21
深表同感 +1
donau2022-03-13 06:23:56
我们熟一点我开玩笑的完全没有很多意思
donau2022-03-13 06:24:38
你太客气了小酒。不过我很同意你其实人类历史真正细看,是很难看的
donau2022-03-13 06:25:32
很对啊关于这个我只提了一句没有多说这是现在用最多的线性回归的理论依据
donau2022-03-13 06:26:44
对于华人的任何特殊言行我的原则是不表态不评论假装没看见因为说什么都是错所以你这个变猴理论我是不接茬的
donau2022-03-13 06:27:12
我一般也不多说这些。没法说
donau2022-03-13 06:34:48
文采是不敢说的只是受大家讨论启发想到这些随手写出来而已
文革传人2022-03-13 08:40:54
好在希特勒的基因没传下来,他自己把孤本给灭了。嗯不对,普大帝还活着呢,*_*。谢文化渗透,donau 周日开心。