亳字源考 来罘2022-05-28 14:35:00

弱弱的问一句：苏美尔文明对中华文明有影响我是相信的（早于我们不少），但这么多字都是他们那里传来的，是定论还是猜想？

好问题。清末民初文明西来说做出大胆假设，我在做小心求证。优势是百年后甲骨文与楔形文字的破译有长足进展。

这个俺同意。总不能看起来长的像，就说前面那个催生了后面的吧。两个语言需要彼此借字，该是系统性的吧

中国人什么时候开始用毛笔写字的呢？难道不是象形毛笔吗

我正在归纳证明二者之间的相似是系统性的。相似性多到如此程度，说前者影响后者是合乎理性的推断，倒是否证需要更大的努力。

有些陶器上的符号应该是毛笔写的，可惜量太少，不足为据。

觉得求证的难度相当大。貌似不是从字形字义的层面就能完全认定的。泥板不是啥高科技，但华夏文字主流载体好像不是泥板。

泥板在苏美尔地区到还真可能是高科技，那里的土质决定了只能烧泥板来刻字。试想一下，活多少水多少泥，配方哪是那么简单的，还要

埃及象形文字里“金字塔”也是比简单的“象形”更复杂的解构

我倒觉得象形字其实是不需要借字的，人类抬头看太阳，难道东方人看了是圆的，西方人看了是方的么？

求证难度的确大。假说百年前已有，主要根据是语音，详情见内。文字载体与地理环境直接相关。

开眼界。埃及文字有可能是华夏文字的另一个来源。古纸兄若能单开一帖系统介绍就好了。翘首以盼。周末愉快。

觉得是“存活千年” 决定了苏美尔泥板的科技含量。如果华夏师从苏美尔，完全可以用陶板或青铜板来记事。

文字载体与地理环境直接相关，两河有河泥，华夏有竹木。甲骨是一种偶然，占卜的需要，幸亏祖宗迷信......

我真有此意，曾犹豫过是否值得花时间学习AI，让AI来干粗活。不过，寻找系统的和有规律的相似性更有效。

以语音对比求证？有穿越时空的感觉。如果以现今华夏各地方言，估计能考证出某地区是历史上某文明直接的遗留。

另外，华夏文字是二阶象形，象虫如秋字其基础却是楔形字的收获。血字象皿形盖因楔形原字象皿形。

希望能从三星堆里挖出几块泥板来。 ：） 周末愉快。 ：）

C.J. Ball找了几个通岭南方言的老学究，象对暗号一样，按音索韵。具体对比片断见内。

谢谢来罘兄费心贴图。看来人家确实是下了大功夫，很是佩服。 祝周末愉快。

这个真的很好，可以用deep learning. 很值得一做

那是公先利其器，可是巧妇不能无米之炊。陶版的成分是啥没看过，但是估计硅盐的含量需要很高。

学习了。我赶紧再去谷歌一下

我是看大陆出土的陶器和青铜器比较多来猜想的。假如有苏美尔文传入，就得在载体上，比如小块的泥板之类的，然后本地人学着搞。

Kirn 居然知道correlation and causation 令人刮目相看啊

以前也看过一些文章和研究说甲骨文受苏美尔楔形文字影响。苏美尔原始楔形文字比甲骨文早2000 多年，

好像我不会说人话似的。呵呵，我回来继续回这个贴了。既然你是做数据的，应该帮来阜出一个主意

这是俺随手查的

你的这个留言不是也 AI 回的吧，比你本人水平高很多啊

当然是我的AI回的。我叫木有AI.

我也经常即时查一下。觉得学习外来文化，容易学的部分，比如载体和书写工具，会首先被接受。然后是字符和发音。

可能最近看到不少粮食危机的文章，看到这个字就想到天下粮仓：）

二位都是内行。窃以为，一步到位肯定不现实，从原子到分子，人脑加AI，梯次逼近如何？

百年前已有先贤高屋建瓴，只是技术层面的工作比较单薄。如今甲骨文和楔形文字的破译有了长足进展，我辈可再续前缘。

丸子这理论联系实际的速度，我等也望尘莫及。

你这个真的不一定，因你有图片文件。木有文化应该更清楚，就是图像识别的原始数据库质量要多好，以及你可以直接使用的算法有多少

那可是泥破天惊！盼着有这么一天。周末愉快。

窃以为，真正的挑战不是图象识别，而是楔形与甲骨文字相似性的认定。AI能大规模代劳前者，但后者，...，脑仁剧疼。

看到国内有一家公司，合合信息，搞甲骨文AI 识别。链接在里面。

我的梦中人已进他人门。尽管龟甲上的字是优化过的，但方向对头。惟望活久见成熟。