宪法第二修正案，很简单，27个字：
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
翻译也没啥变数：
作为对一个自由国家的保障，有序的民众武装是必须的，所以民众拥有并携带武器的权利不容侵犯。
这是美国宪法的一部分。美国是宪政国家，宪法可以改，但是，现行的宪法必须被遵守，不然“国将不国”。
这里呢，“有序的”很重要，就是说“拥、携武器”是必须被限定的。比如那种大量援助乌克兰的“标枪”，也是武器，但不在宪法第二修正案的“不容侵犯”范围之内，不然导弹在高速公路的民用汽车头顶落下就不对了。
同理，一位18岁的高中缀学生在生日当天购买两只威力强悍的自动步枪是不是在“不容侵犯”的武器范围之内？该不该讨论？要不要加以限制？
有了最新的19位无辜孩子生命做所有人的“良知提示”，对上面的三个问题的答案应该为“不是！是！是！”。
最后，说个“枪权”坚定拥趸的难言之隐。
川普同学的基本盘，“MAGA”阵营，有两大基点，“枪权”与“墙止西裔人‘毒害美国’”。而此次最新屠杀孩子的凶手是用枪行凶没错，但是，是一位“西裔人”用的枪。
It made things more complicated for MAGA folks.
朋友们周末安全。