“战术能力”，以达到目标为标准。比如，挖出两个战壕、放平两棵树、西北某度角前进3.7公里……
当你挖出了那个战壕放平了那棵树前进了那多公里，并不一定说明你会取得战果，但是，达到预定的目标说明你具有能取胜的执行力。
这里要比较的，是2021年1月6日川普同学与潘斯同学的“进入预定位置”的能力。
大家知道，那天川普同学在白宫外鼓励人群前进国会山时说过“And after this, we’re going to walk down, and I’ll be there with you. ”川普同学表明了他是要去国会山的“and I’ll be there with you. ”无异议吧？ 不可能是虚晃一枪，那样说了不算，非常“畏客”，川普同学挂在嘴边的批评语。
但是，这个自定“战术目标”，即刻可验的“战术目标”，没达到。大家知道，2021年1月6日那天，川普同学并没有出现在国会山的现场。“and I’ll be there with you. ” It did NOT happen.
同一天，潘斯同学的预定位置是国会山。他到达国会山并不是这里要比较的，那只是正常日程。大家知道潘斯同学到达国会山之后，众多川普同学的热情爱好者们“暴力旅游国会”发生，潘斯同学的人身安全受到威胁，不得不从他在国会山的办公室出走。过程中，有潘斯同学身边特勤人员与特勤局上级通话，被建议让潘斯同学上副总统专用车，离开国会山，转进至其它安全地点休息。
但是，潘斯同学拒绝了。他的“战术目标”是停留在国会山，因为他当时来到国会山所要作的公务尚未完成，他决定留在国会山完成他预定的公务。
这个“战术目标”他完成了。中间不曾离开国会山，一直待到2021年1月7日凌晨3点42分，完成了他来到国会山预定的公务。
在2021年1月6日那天，潘斯同学停留在他预定“战术目标地”，国会山；川普同学没有到达他预定的“战术目标底”，没去国会山。从此例比较，潘斯同学的“战术能力”要高出川普同学的“战术能力”。
后注：纽时关于潘斯同学那一天国会山经历的文章中文链接----
“吊死迈克·彭斯”：国会大厦骚乱中前副总统的惊魂一日 - 纽约时报中文网 (nytimes.com)
后注2：如上文章的英语版链接（中文版不全，删去了最后几段挺有价值的文字）-----For Mike Pence, Jan. 6 Began Like Many Days. It Ended Like No Other. - The New York Times (nytimes.com)
后注3：昨天贴的那段 Carol Leonnig 女士的采访视频，其中说到潘斯同学担心他一旦从国会山出来上了特勤局控制的专车，有可能被拉到阿拉斯加去“安全”，那就真完不成“公务”了。Secret Service Episodes On Jan. 6 Show Complicated Mix Of Duty And Political Allegiance - YouTube （关于潘斯同学不上车的讨论在视频的8:15 处开始。）