所以有：

Righteous vs. the wicked 

====

这样才能更平滑的过渡到林肯的话：我不关心上帝是否站在我这一边，我只关心自己是否站在上帝一边。

其实就是我关心的不是人们眼里的左右，而是正确与否。

君子和而不同，都是正确的，也可以有不同的看法、取舍、偏好。

所以，

• 第一级分类，应该是“正确的还是邪恶的”，
• 第二级是在正确的基础上再根据偏好、取舍，划分“左-右”，划分是民主党还是共和党，相对激进，相对保守。

但是难点也是有的：最大的一个难点可能是世界观，虽然政教分离，但是世界观绝对影响人生观和公共政策。

• 比如：人的本性是属灵还是肉？就会波及胎儿有没有灵性，算不算生命。
• 什么叫正确可能不好定义，什么叫邪恶、不可做，却是好说的，比如最明显的：
  • 谎言，指鹿为马。
  • 偷窃，舞弊。

即使同样的世界观，也有方法的差别。强调个人努力多点，还是强调互相帮助多点。

比如对一个心理病人，即使心理学家也可以有不同的看法：

• 有些人认为，他需要一点帮助，关心。
• 另一些人认为，让他跌倒地上，重重一摔，就可以醒过来。

 

 

没去研究一下trump这个词是否和天皇大帝， 神仙下凡有什么关联

Trumpet, 跟号角有关，集结号

好。 沾边，，

不太切实际

我的意思，不管民主党还是共和党，在大部分情况下，对什么是邪恶，还是应有共识，比如指鹿为马。否则就是结党营私了

不能拿一方的信仰当证据，需要第三方比如法院认可的证据

问题是，现在的民主党和共和党，都在指着马当鹿说。

所以大家别管自己是不是政治家，首先要回到Common sense。这也是我认同川普的原因，他说要的不是共和党也不是民主党