在国内生活久了的人，多多少少对央视这类的新闻媒体都会有些看法，刚来时，对于整天高喊“新闻自由、客观公正”的海外媒体，多多少少还是有些仰视的感觉的。但在国外呆了些年后，对西方媒体说一套、做一套的行为认识越来越清后，免不了想发一番小小的感慨。
平时BBC和CNN的电视节目都有看一些，有很多时事类话题的所谓讨论节目，常去BBC中文站看看新闻和其论坛，慢慢发现其虽然一贯标榜“客观公正”，但网站上发表的大多数文章都带有很明显的倾向性，然后又发现自己发表的一些相对客观的观点和回复经常被“和谐”，简单的说就是只允许说中国的不好，但凡客观地说一些辩证的话就被“和谐”。再结合西藏事件时西方媒体的表现，对他们一切意识形态上敌人形象的妖魔化，记得上次看一个节目采访一个俄格危机期间从南奥塞梯逃出来的女孩，主持人和导演一心期待听到其讲出对俄军的谴责，却不成想西小女孩形容了自己的状况后说这一切都要归罪于挑起战争的格鲁吉亚政府，于是主持人赶忙打断其发言插播广告，并在广告结束后说节目时间到。还有什么国际特赦之类的打着各种旗号的组织，想想奥运火炬传递期间，你西方社会以一个中国支持苏丹政府进行屠杀的莫须有罪名就可以搞个全世界范围的对一项体育赛事的抵制，甚至全然不顾所谓的奥林匹克精神，为了掐断中国的石油供应，硬是把个死亡1万人的地方武装冲突说成是死亡30万人的大屠杀，事后再问这个说30万的官员如何统计的，他们说没有任何科学统计依据，换句话说，老子说30万就30万，谁叫我嗓门大呢。何况又不是中国政府的事，凭什么苏丹的事你让中国来买单？你美国那么牛你怎么不去压苏丹政府，还不就是想借机让中国和苏丹政府闹翻么。要说人道主义危机，咱要不要数数伊拉克和阿富汗的死伤和社会混乱？
这些年来，看得多了，觉得所谓媒体，终究还是政治上的工具，西方的媒体号称言论自由也是指在维护他们相同意识形态的基础下的言论自由，你可以骂议员、可以骂总统、但你几时看见有媒体公开质疑社会制度的？没有，因为总统、议员都可以换，反正在大家盘子里照着既定游戏规则办，多数政客也是门阀、财阀出身，只要制度不变，总统权力有限，谁当家也少不了他们的利益。而一切对他们构成威胁的群体，都是敌人，中国、俄国，有能力成为我们的潜在敌人，所以就要不顾一切地压制你，信息社会，信息是廉价的武器，媒体是最好的平台，我们就用这个来干。想想那个奥运期间因为客观写了中国几句好话就被开除的德国记者，这就是你们西方媒体标榜的“言论自由和客观公正”？每年6月前后都看他们一个个跳得比谁都欢，还不就是指望着把中国搞乱么，我们都知道，中国乱了，鲜血可以染红整个太平洋，然后他们就可以一边喝着美酒，一边欣赏他们打造的第二个俄联邦，同时一边按笑中国人的愚蠢。美国真有关心中国的这会儿功夫，怎么不先费心给你们肯特大学被屠杀的学生“平反”？你国际国内处处的双重道德标准，如何彰显你的“自由”、你的“客观”和你的“公正”？