务实小民2021-04-01 13:43:03

人红是非多,知名基金经理傅鹏博在投资界做得风生水起,一人就管300多亿,网上却翻出他几年前状告儿子索要赠与款项的判决书。

事情的确有些奇葩,起因竟然是儿子不听老爸的话硬要找一个小城市来的女朋友结婚。

裁判文书显示,2012年,傅鹏博的儿子傅永潇为进行美国EB-5投资移民,其所需的59万美元全部来自傅鹏博支持。当时,傅鹏博和傅永潇还签订了《赠与协议》。(首先这个就是奇葩点,那么有钱的人给儿子一点钱移民还整个《赠与协议》。这在中国就不多见

2013年,傅永潇拿着父亲赠与的资金只身前往美国求学,认识了现在的伴侣闫某,并且决定结婚。据傅永潇在法庭上陈述,父母知道后极力反对,最主要的原因竟是闫某“不是来自大城市”。2014年两人准备结婚时,傅永潇一再恳求父母参加其婚礼。结婚前三天,父母及弟弟抵达美国,短短几天里,不管傅永潇及闫某如何迁就,傅鹏博始终表示自己不满意。

傅永潇还提及,婚礼前一天,傅鹏博试图阻止婚礼,并当着亲朋好友的面宣称,如果不取消婚礼就不认这个儿子,之后愤然离去。傅永潇试图沟通,但是傅鹏博不予理睬。

2015年9月,傅鹏博再次到美国,在傅永潇家里砸门大骂,因惊扰了邻居,邻居报警。当着警察的面,傅鹏博提出让傅永潇与闫某离婚。在这种情况下,傅永潇仍试图与父亲沟通。但傅鹏博不肯让步。

傅鹏博则表示,傅永潇因进行美国EB-5投资移民需要,作为父亲决定提供资金支持,因此与傅永潇签订了附义务的《赠与协议》,明确约定了赠与目的仅限于帮助傅永潇个人申请美国EB-5签证,以及赠与资金的使用用途仅限于申请美国EB-5签证。2016年2月3日,傅永潇移民申请被拒签,《赠与协议》约定的赠与资金的使用目的已经无法达成,应当将赠与资金归还傅鹏博。同时傅鹏博称,2014年8月傅永潇与案外人闫某结婚,如果傅永潇使用傅鹏博提供的资金向美国政府再次提出EB-5签证申请,必然使傅鹏博赠与资金的受益人涵盖傅永潇及配偶,这是傅永潇签署赠与协议时明确禁止和反对的。

傅鹏博还认为,儿子傅永潇存在“对赠与人有抚养义务而不履行”的行为。自己无偿提供资金帮助傅永潇向美国申请EB-5移民签证,但傅永潇在收到赠与的59万美元后,非但在经济上没有尽到抚养义务,更在精神上感情上故意切断联系。傅永潇自2014年8月起,将父母从微信上拉黑,同时更换其手机号码与傅鹏博断绝联系。

奇葩点之二就是父母反对子女婚姻这个事情上,现实生活中,父母适当干预、影响孩子婚姻的的确有一些,也可以理解,但是反对的如此坚决,动作这么大的真不多,而且已经到了美国这样更崇尚自由,自主的地方更应该尊重放手,再说过了那么多年还不罢甘休真是太少见。

关键是这个反对的初始理由也堪称奇葩,端不上台面。带有浓烈的地域歧视特征。(当然也可能只是理由之一)都什么年代了,一个名牌大学的老师,骨子里如此瞧不起小地方上的人!让人感叹。(傅老师原来是上海财大的讲师,以前对大家还蛮客气的。傅后面在东方证券负责资管业务,陈光明就是他在东证的时候培养起来的人才,2008年到2018年傅在兴全做基金经理,2018年10月,跳槽到睿远基金,担任副总。)

联想起美国搞种族歧视不应该,但是中国那歧视就更多更广泛了。

奇葩点之三,就这点事情还闹上法庭。俗话说“家丑不外传”,就算当年傅老师起码也是身家过亿的人,何苦为这几十万美元和儿子打官司?弄得多不好看。但是这起“家务事”最后还是闹上了法院,傅鹏博父母在上海提起诉讼。

上海市浦东新区人民法院一审认定,从双方签订的赠与协议可见,双方并未约定如果傅永潇未获得EB-5移民签证的话,须归还赠与的钱款;双方亦未约定父子关系恶化后,傅永潇需要归还赠与的钱款,故傅鹏博认为双方之间的赠与协议是附条件、附义务的意见,不予采纳。

傅永潇还说,傅鹏博是兴全基金的领导人,收入丰厚,在上海有四五套房屋,根本就没有生活困难的情况。法庭予以支持。

傅鹏博要儿子还钱的诉讼请求被终审驳回。

说到底,59万美元并不是重点,傅鹏博对儿子婚姻的不满才是真正的问题所在。而且对簿公堂之后,父子关系可能会更加恶化。这笔账,就不是基金经理算得清的了。

本来事情也过去很久了,但是架不住这两年傅鹏博投资做得非常好,大红大紫。在管规模超过300亿。

于是,(2017)沪01民终11286号、(2016)沪0115民初36526号两份法律文书被好事者翻出来。

 对儿媳出身不满引发基金大佬父子反目,多好的吃瓜题材。(大众才不管什么隐私不隐私)

吃瓜之余,很多人感慨:股票那么复杂,傅鹏博都整得那么明白清楚,一个在事业上取得那么大成功的人,必然是有常人没办法企及的智慧,但生活依然是一团乱麻。

可见,生活远比投资还要复杂。




更多我的博客文章>>>