omicron 病毒最早被认为是起源于南非，然后传染到各国，但是所有最初病例都显示患者症状与感冒无异。甚至连比流感的威力都小很多，只是和Cold危害性类似。但是福奇的说法是要等过了一段时期，两三个星期后，才能判断病毒的危害性如何。也可能会有什么潜在的威胁需要时间去证明。媒体报道和论坛上都有人不断重覆这一概念。就是说这是一种未知病毒。危害性不可预测。
果然现在的数据就显示这种病毒造成了很多人死亡，死亡率开始攀升，于是加强针就变成了最好的选择。一切都逻辑正确，符合情理。但是有人认为这是一个骗局，是政府和药厂勾结，欺骗百姓，强制打加强针。如何看待这个问题。很多人有点搞不清楚了。我把我的观点说一下，同不同意你自己判断。
首先omicorn和其它感冒一样，都属于 冠状病毒 引起的呼吸道传染病。所以病毒开始流行后，患者症状相似，但各人体质不同，反应也不同。而且很多人接触了也没症状。我们每个人一生都感冒过几次，全世界就是几百亿人次。
在此之前，你听说过病人出现症状两三天后恢复健康，在病好之后两三周后，又出现病毒在身体内发生病毒变异，产生什么后遗症甚至杀死宿主的病例吗？真的需要担心特例会在你身上发生吗？还是好了就好了，而且还产生了抗体哪？
如果Omicorn病毒传播了几个星期后，突然所有病人的病毒都出现了变异，变成了另外一种杀伤力极大的病毒去传染其他人，那这种病毒还能叫omicorn吗？这种情况发生过几次？
统计数据就是个number,一个过滤条件改变，数字就会发生很大变化。医学上 due to 和 with 是完全不同的概念。当传染的人群足够大的时候，很多患基础病的老人就会感染上。with Omicorn的死亡率就会上长，偷换概念是政客骗人的常用手段。如果政客想强制疫苗，with 会不会变成due to哪？
很多人希望疫情尽早结束，希望不管什么原因都呼吁尽快打加强针。好让疫情结束。但是如果你认为政客是骗子，资本和骗子一样都是贪婪无厌的。那就意味着当足够多的人打完第三针，政客们就会强制第四针，以此类推。因为每一针背后都是巨大的利益。
只有越来越多的人意识到这是个骗局，西方国家的左派才会停止强制疫苗，疫情才会结束，因为右派们很多是不支持强制的。毕竟选票在西方国家还是很重要的。