因为44%的入院人口，是打了booster的 枫林晓2022-09-13 15:19:35

因为44%的入院人口，是打了booster的，所以你一定要去打啊！哈哈哈哈哈啊哈哈啊哈

这是什么逻辑？奇文共赏。

 

https://www.medscape.com/viewarticle/980351?src=mkm_ret_220912_mscpmrk_trdalrtuk03_int&uac=127834AR&impID=4631827&faf=1

CDC: "Laboratory-Confirmed COVID-19–Associated Hospitalizations Among Adults During SARS-CoV-2 Omicron BA.2 Variant Predominance — COVID-19–Associated Hospitalization Surveillance Network, 14 States, June 20, 2021–May 31, 2022"

USA Today: "COVID this week: BA.5 boosters on the way, CDC reports hospitalizations among vaccinated, US life expectancy plunges"

没打疫苗的成年人染新冠后入院的可能比打过疫苗的人高三倍以上

但是，为啥booster的占了44%？

美国cdc是不是没有像英国那样把按疫苗状态的住院/死亡数据公布出来？

我不知道。可以想象的是：打了booster的人的比例高，如果打了加强针的占70%, 没打的疫苗的占10%，那么

CDC跟福奇一样就是个笑话。好长时间内，几千万的感染只给出几个年龄段的统计。我在twitter上@他们之后

几千万像素的照片长啥样，CDC有本事处理成5个像素

打了三针booster的人口比例只有30%，入院占44%

大家加强针的比例高？我就不废话了。

不同经历，不同态度

这个统计有问题,让人误以为余下56%都是没打的.应该按打0,1,2,3,4统计.

是，这统计还个问题，病人是因新冠重症入院的，还是因其它疾病入院的？统计结论差别大了。

无论怎么说，疫苗都不防感染，防重症效果也差强人意。这个结论可以啊？