善恶有报。It’s about time 冷月亮2022-10-03 21:32:25

The FDA Misled the Public About Ivermectin and Should Be Accountable in Court, Argues the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS)

https://finance.yahoo.com/news/fda-misled-public-ivermectin-accountable-144900899.html

这里曾经跟着造谣说Ivermectin是马药的要小心了。

 

内事不决问老婆，外事不决问wiki

俺所关注的：到底有没有效用呢？科学，要用数据说话，不是靠法官判决

人家强调的是“政府打压”， 至于有无效果，为什么不采用，不是重点，，

没有效用就不会有那么多人信，也不会被强力打压了。羟氯喹也一样，医生不敢开，只好通过各种渠道获得。

自作聪明。

这AAPS, 有兴趣的自己去查, 它的历史都干过些什么... 美国动不动打官司毫不稀奇, 等着看..

Ivermectin40多年前刚开始使用时确实只是兽医用抗寄生虫药，约十年后才被批准用于人类。用于COVID则一直有争论

Hydroxychloroquine在2020年4月获得FDA用于COVID的EUA，但在同年7月EUA又被取消了。在这

在这中间的几个月里，在美国医生可以正常开Hydroxychloroquine的处方，很多病人都在用。

查clinicaltrials就明白, 用于COVID19各国不同机构都在做, 不止60+次 至今不是搁浅就是效果不灵

嗯。 这里好像有人贴过，，

Ivermectin目前依然有正规医生开处方用于预防和治疗新冠，链接见内。不过目前的变种大部分人无需处方药了

查了一下， FLCCC是个民间组织，他可以有自己的观点和发表自己的观点，但无权指导医生如何做。这种组织很多，说什么的都有

Regardless of the debate, Ivermectin made the NIH board

贴里分享的是全美医生开IVM的名录，大概有不到200个医生, 没打算讨论FLCCC

米兰靠老婆和wiki就可以打遍天下无敌手了.

真正的法官不也是找科学家和用他们的数据来做裁判的吗?

我发现现在的人基本都不用脑子思考了. 新冠在最开始被说的那么恐怖. 现在呢?很大打了苗的人一次，二次中招．　不是都没事？

不是用不用马药的问题. 大家知道用Remdesivir医院和医生赚多少钱吗?

呵呵，撒谎的人记性最差。你说过新冠不存在是骗人阴谋，你忘了。此时彼时，现在病毒跟2年前病毒危害能同日而语？

临床试验，有效无效的用数据说话，不是想当然更不是轻信道听途说。

既然变小了. 那些新的booster是干啥的? Western University还在逼学生打.

那你得自己问Western University去啊，属学校自己考量规矩。政府放开放权。